Повеселились и хватит ?

[Kolibri_K]

В Так, Санёк вроде не просила Сериосика о помощи, это он мимо неё пройти не может)В 

[RussianBride]

у каждого свой максимум, i guess.

ну не ценит персонаж добрость, не будем углубляться в психоанализ почему, там работает психолог, проход закрыт )))

[RussianBride]

ВВВ Так, Санёк вроде не просила Сериосика о помощи, это он мимо неё пройти не может)ВВВ 

так я Сириосика и пытаюсь оттащить ))) спасаю Санька )))
а тут еще эти бесконечные приливы опять )))

[Singer]

у Карадура недокомпенсация и перекомпенсация происходит за счет градиента гравитации, за счет чего возникает этот градиент? все уперлось в это

Нет. Вы, видимо, не поняли либо Карадура, либо меня. Я подумаю, как всё это очень просто объяснить.
А градиент - он из-за закона Ньютона:
Гравитация = GMm/R^2.
R в голове меньше, чем R в жопе. "Оттого всё" (с)

[Karadur]

Хреновый у Вас физик. Если нет ускорения свободного падения (как неотъемлемой части орбитального вращения, включая его частный случай - линейное свободное падение), то не будет двух горбов.
Пример - жесткая распорка между З и Л.
То, что называется "приливными силами" - которые просто разность притяжения Луной головы Земли и жопы Земли - будет, а двух горбов - не будет.
Я уже приводил аналогию. Хорошую. То, что температура в Мельбурне всегда равна температуре в Сиднее минус 5 градусов, не обязательно означает, что в Мельбурне вся вода в лужах замёрзнет.
Выбор СО - это ключевой, ключевейший момент для понимания. В статике в ИСО - не будет двух горбов. В статике в НИСО, привязанной к свободно падающей (с ускорением!) на Луну Земле - будут два горба, потому что по принципу эквивалентности появляется сила, компенсирующая гравитацию в цм Земли, но она недокомпенсирует её в голове Земли, и перекомпенсирует в жопе Земли. Но поскольку и голова, и цм, и жопа должны лететь с одним ускорением (или все стоять в этой нашей НИСО), то эти недо- и пере- восполняются силами молекулярного взаимодействия в горбах двух приливов.

Ты опять смешал вопрос о приливных силах и вопрос о конкретной деформации под действием этих сил.

Приливные силы есть всегда в гравитационном поле. Безусловно есть, в статике, в динамике, в свободном падении или стоянии, хоть где,В  но они накладываются на кучу других сил. Условие для появления приливов в океанах - чтобы сумма других сил была уравновешенной (в ноль) или хотя бы меньше приливных сил.В В 

Ты уже несколько недель пытаешься добавить в модель какие-то распорки между Землёй и Луной, которые означают приложение огромной дополнительной силы в систему (огромной по сравнению с приливной).
В 

[Kolibri_K]

так я Сириосика и пытаюсь оттащить ))) спасаю Санька )))
а тут еще эти бесконечные приливы опять )))

не стоит быть третьим лишним, у них там свой перфоманс на двоих....этакие интернетные страсти пока один ребенка укачивает, вторая гороскопы читает, хаха

[Karadur]

у Карадура недокомпенсация и перекомпенсация происходит за счет градиента гравитации, за счет чего возникает этот градиент? все уперлось в это

Градиент гравитации возникает просто по закону всемирного тяготения. По ОТО Эйнштейна тоже возникает, что важно.

[RussianBride]

когда помыла кота от блох, они все сконцентрировались у него на лбу и типа такие то появятся, то исчезнут как бы в голове, жуткое зрелище, жалко не засняли, напомнило мне червей изо лба в фильме ИЗВНЕ )))
невозможно развидеть

[RussianBride]

Нет. Вы, видимо, не поняли либо Карадура, либо меня. Я подумаю, как всё это очень просто объяснить.
А градиент - он из-за закона Ньютона:
Гравитация = GMm/R^2.
R в голове меньше, чем R в жопе. "Оттого всё" (с)

а на это Карадур возражает что мол где в формуле ускорение? нетути ))) токмо радиус

[RussianBride]

не стоит быть третьим лишним, у них там свой перфоманс на двоих....этакие интернетные страсти пока один ребенка укачивает, вторая гороскопы читает, хаха

так я не третий, я четвертый, третий ты )))

[Kolibri_K]

джаред лето 50, точно продал душу...
из этой серии ещеВ райан филипп

[Singer]

Ты опять смешал вопрос о приливных силах и вопрос о конкретной деформации под действием этих сил.

Приливные силы есть всегда в гравитационном поле. Безусловно есть, в статике, в динамике, в свободном падении или стоянии, хоть где,ВВВ  но они накладываются на кучу других сил. Условие для появления приливов в океанах - чтобы сумма других сил была уравновешенной (в ноль) или хотя бы меньше приливных сил.ВВВ ВВВ 

Ты уже несколько недель пытаешься добавить в модель какие-то распорки между Землёй и Луной, которые означают приложение огромной дополнительной силы в систему (огромной по сравнению с приливной).
ВВВ 

Я смешал??? Вот это наглость.В 
Тебе накидать цитат, где ты постоянно отождествляешь наличие двух горбов с наличием приливных сил?

Ты говорил, что в многомилионной ракете Маска, неподвижно зависшей над Землёй, "тоже будет два горба". Не приливные силы, а именно два горба!
Говорил или нет? Отвечай на вопрос.

Потом к распоркам вернёмся.В 

[RussianBride]

Градиент гравитации возникает просто по закону всемирного тяготения. По ОТО Эйнштейна тоже возникает, что важно.

ну то есть у Вас раз градиент так и так есть, то и приливные силы тоже есть вне зависимости от ничего, значит при наличии градиента горбы будут полюбе, разногласия возникают в моменте будут ли горбы и будет ли их два, но если для недокомпенсации и перекомпенсации (что есть условие двух горбов) достаточно присутствия градиента, то о чем спор тогда? вращение и ускорение условия только лишь не падения Земли и Луны друг на друга, а это уже другая опера

[Ngie]

так я не третий, я четвертый, третий ты )))

девочки, кто последний, я за вами..)

[RussianBride]

джаред лето 50, точно продал душу...
из этой серии ещеВВ райан филипп

что ж тебе такие никакосовые нравятся все время ))) они внешне никакие, как чистый лист, это плюс в их профессии конечно