Повеселились и хватит ?

[Kolibri_K]

забавно что на этом форуме явный мат и пошлости на ура проходят, а тонкая фривольная игра слов вишь не по нраву пришлась, та же история что и с пистолетом в кармане, охохоюшки
вот если б про баттплаги, да с картинками, то все были б довольны

а читали ли вы Маркиза нашего Де Сада? у него все таким образом описано

Дело не в шутке, а в реакции Сингера… занудство и снобизм не очень украшает м, тьфу хаха
В 

[Bbez]

что за чушь, игра слов там, что за тупость такая повальная, фривольная шутка, чертовы ханжи )))

Во- первых, я все понял про игру слов.(Это старая шутка)
Во-вторых- имхо.
Че так неврничать-то?


https://www.youtube.com/watch?v=J4zFhtDfdLc

[RussianBride]

Брайда, шутка уровня подростка в пубертатте, ты конечно посмеёшься, ведь Сингер так с лёгкостью Брайда объясни им, а Брайда тут как тут грудью стала ВВВВ в защиту типа шутки.ВВВВ 

Про женитьбу никто не говорил, хотеть/мечтать можно ВВВВ хоть о русалке, ну опять, что есть в Сингере, что так тщательно скрывает, чтобы молодая и красивая хотя бы заговорила с ним? Шуткой- «а не хотели ли быть введении моего хозяйства», и игриво подмигнул? И да это лёгкий сарказм, хахаВВВВ 

унылое ханжество это, а не сарказм
судя по тому как ты пишешь, ты так и не поняла фразы, ты как-то странно слова склоняешь

[RussianBride]

Дело не в шутке, а в реакции Сингера… занудство и снобизм не очень украшает м, тьфу хаха
ВВ 

в данной ситуации больше ты занудствуешь и Без вот еще, убили весь юмор, молоко скисло

[Kolibri_K]

Но Сингер маладца, испарился по-тихому, оставив Брайду на на защиту своей шутки, хахаВ 
вот Брайда верная подруга всегда на защите м))

[RussianBride]

Но Сингер маладца, испарился по-тихому, оставив Брайду на на защиту своей шутки, хахаВВ 
вот Брайда верная подруга всегда на защите м))

какая защита??? поражена просто тупостью
Кать, «ввести» значит «вставить»

[Kolibri_K]

Брайда, все уже поняли после вопроса профа какое ещё хозяйство. А ты все распинаешься, на это был другой вопрос, ответ не получен, точнее получен молчанием , хаха

[Bbez]

какая защита??? поражена просто тупостью
Кать, «ввести» значит «вставить»

Катю вставили в курс дела

[RussianBride]

Брайда, все уже поняли после вопроса профа какое ещё хозяйство. А ты все распинаешься, на это был другой вопрос, ответ не получен, точнее получен молчанием , хаха

не похоже что ты поняла, в твоих выражениях ты странно употребляешь слово «введение», но видимо бесполезно, если не дано, то не дано

это все было понятно без всяких вопросов, я в шоке кароче

[jabbed4delta]

Вовчик, ты попала в клааку, упырь шоу, тут нет нормальных людей.

По определению, иммигрант -- немного ненормален. Все нормальные люди остались у себя дома, а которые не смогли найти себя дома, те были достаточно ненормальны, чтобы преодолеть потенциальный барьер, и уехать в чужую страну.

[RussianBride]

Катю вставили в курс дела

Кате вставили курс дела

[Lady-Cat]

шутка довольно тонкая и игра слов забавная, хоть и пошлая несколько или игривая скорее

что там именно тонкого-то? все очень даже прямолинейно и по старперски
В 

[jabbed4delta]

Если ты приехала замуж, зачем тебе вообще гидай, у тебя была устаканенная жизнь, муж кормил и одевал, платил за моргидж, можно было даже не работать.

Занималась бы рукоделием, вышиква, вязынные варежки на продажу, для боганов экзотика, казак Семен показал магазин где продают матрешки.

Когда я ехал в Австралию, ввв-интернета не было. Инфомацию о том, как говённо в Австралии и вообще в иммиграции, не было. А было смутное знание, что на Западе люди воплощают и находят себя по жизни в гораздо большей степени, чем в экс-СССР. Вот за само-воплощением я и поехал в Австралию. А здесь -- ссаными тряпками по лицу.
В 

[Singer]

с картинкой теперь понятно (?), теперь по утверждению Кира приливы создают эти маленькие стрелочки сверху и снизу, а не эти большие справа и слева, так что ли? то есть происходит выпихивание воды в стороны

Про утверждения Кира - это к Киру. Здесь у нас про ускорение свободного падения. Не буду больше держать паузу:
Q: 1) Почему надо что-то вычитать и 2) почему именно вычитать?
A: Потому что мы перешли в СО, связанную с Землёй - так нам удобней, ведь наблюдатели у нас на Земле. И вот тут-то и появляется ускорение. Земля у нас свободно падает на Луну. А значит - движется с ускорением. А значит, эта СО - неинерциальна. А значит, по принципу эквивалентности Эйнштейна, туда должна быть добавлена (искусственная) сила инерции, направленная в противоположную ускорению сторону. Добавлять силу противоположную - это значит вычитать силу прямую. Если Луна и Земля находятся в неподвижной статике относительно друг друга (не в "статике" орбитального вращения, как сейчас, а именно в статике в её изначальном Ньютоновском определении, в ИСО), то ускорения нет, и вычитать ничего нельзя, ибо схренали?

Q: 3) А почему из всех точек вычитается именно гравитация в цм Земли, а не в голове или жопе?В 
А: Вычитается, строго говоря, не ускорение (сила) в какой-то конкретно выбранной точке, а ускорение, с которым летит НИСО (это и есть принцип эквивалентности Эйнштейна). Дай Земле падать несвободно, с ускорением g/2 - так и вычитаться будет только пол-вектора.
Вопрос, таким образом, перефразируется как "Почему Земля свободно падает на Луну с ускорением, равным гравитации именно в цм, а не в голове или жопе?". Ответ: Потому что в механике/динамике, в т.ч. небесной, объекты конечного размера движутся так, как двигались бы точечные массы (бесконечно малого размера) с такой же массой, но стянутой в цм объекта.
А значит, Земля падает (орбитально вращается) с тем же усп, с которым бы падала точка с массой Земли, находящаяся в цм Земли.
Поздравляю, если дочитали досюда.

[RussianBride]

что там именно тонкого-то? все очень даже прямолинейно и по старперски
ВВ 

для некоторых оказалось слишком тонко