Повеселились и хватит ?

[Karadur]

Идиот, еще раз, про массу кеплер прекрасно понимал, он видел скорость вращения луны вокруг землм и земли вокруг солнца. Гравитационная постоянная тут ни при чем, это просто константа пропорциональности. И когда закон кеплера говорит о пропорциональности, он как раз эту постоянную и описывает. Для нвхождерия точек лагранда ее значение нерелевантно, она может быть любой, ответ не изменится.
Но даже это не имеет значения. Закон ньютона - это закон обратных квадратов, и это напрямую следует из 3 закона для круговых орбит и из 2 и 3 законов для эллиптических орбит.ВВВ 
если ты не можешь всосать, что три закона кеплера абсолютно достаточны для анализа любого орбитального движения, и что из них в два действия следует закон тяготения, ты просто кретин.
и, имбецил, заслуга ньютона не в оом, что он сделал три простых преобразования и получил свой закон, это мог сделать любой, не надо думать, ято в 17 веке люди были такие кретины, как ты. Заслуга ньютона в том, что он сказал, что этот закон универсален, что он действует не только на солнце и планеты, а на два любых тела во вселенной, в том числе и на земле.

ВВВВВВ 

Из Кеплера очевидно следует гравитация по Ньютону, но это очевидно только после Ньютона. Одних только законов Кеплера, разумеется, недостаточно для "анализа любого орбитального движения". Задача трёх тел (даже частные случаи) не решается в рамках Кеплера, мало того, эту задачу даже сформулировать нельзя в рамках концепций Кеплера.

[Hui]

Задача 3 тел, идиот, не решается вообше в явном виде, ни с ньютоном, ни без. Еще раз: закон ньютона - прямое следствие законов кеплера, поэтому все, что следует из него, выводится из законов кеплера. А ты, кретин, не можешь даже элесентарнейшую щадачу механики решить, иди смойся в унитаз наконец

[Karadur]

Признай, что ты идиот наконец. Скорости складывал еще древние вавилоняне, кретин

ВВВ 

Орбитальные скорости вокруг Солнца и Земли складывали? Ты совсем опупел?
Сложи там скорости, чтобы получились точки L3, L4, L5.

Да, конкретно телескоп сейчас летит в точку L2 в системе Солнце-Земля, эта точка на самом деле орбита вокруг Солнца.

[Hui]

Нет, идиот. Если бы это было просто орбита вокруг солнца, то и из ньютона, и из кеплера следует, что скорость на ней была бы меньше. Кретин блядь.

Орбитальные скорости вокруг Солнца и Земли складывали? Ты совсем опупел?
Сложи там скорости, чтобы получились точки L3, L4, L5.

Да, конкретно телескоп сейчас летит в точку L2 в системе Солнце-Земля, эта точка на самом деле орбита вокруг Солнца.

В 

[Karadur]

И последний раз, имбецил. В задаче трех тел три тела взаимодействуют друг с другом. При поиске точек лагранжа участвуют лишь два тела и материальная точка без размера и без массы.

Конечно. Но это всё равно частный случай задачи 3-х тел, а не 2-х. Законы Кеплера это частный случай задачи 2-х тел (не 3-х), где второе тело это тоже точка без массы. Соответственно, точки Лагранжа из Кеплера не вычисляются.

И да, телескоп в L2 вращается вокруг Земли и Солнца, разумеется, только Солнце доминирует, так что в основном это движение вокруг Солнца. Движение телескопа вокруг Земли вообще не по Кеплеру идёт. В общем, он описывает ровный круг за год, но со скоростью, гораздо ниже орбитальной на этой высоте. Поэтому непонятно, на каких основаниях ты там прикручивал скорость вокруг Земли по Кеплеру.

По точкам L3, L4, L5 очень хорошо видно, что это на самом деле не движение вокруг Земли.

[Karadur]

Нет, идиот. Если бы это было просто орбита вокруг солнца, то и из ньютона, и из кеплера следует, что скорость на ней была бы меньше. Кретин блядь.

ВВВ 

Из Ньютона как раз не следует, из Ньютона получается задача 3-х тел. И в точках L1 - L5 получается орбитальное движениеВ  по эллипсу.

Да, кстати, ты так и не рассказал, как ты будешь складывать скорости для получения точек L3, L4, L5. И откуда ты вообще узнаешь об их существовании, если будешь знать только законы Кеплера.

[Hui]

Идиот, я еще раз спрашиваю, куда ты лезешь? Ты не всасываешь элементарную механику, все эти базары - это реально как в сумашедшем доме с бонапартом обсуждать судьбы франции.
я тебе задал элеметарный вопрос на орбитальное движение. Из-за чего и почему орбиты тел устойчивы и такие простые?

Из Ньютона как раз не следует, из Ньютона получается задача 3-х тел. И в точках L1 - L5 получается орбитальное движениеВВ  по эллипсу.

Да, кстати, ты так и не рассказал, как ты будешь складывать скорости для получения точек L3, L4, L5. И откуда ты вообще узнаешь об их существовании, если будешь знать только законы Кеплера.

В 

[Hui]

Да, кстати, ты так и не рассказал, как ты будешь складывать скорости для получения точек L3, L4, L5.

да, кстати, кретин, рассказываю. Точка 3 также лежит на той же прямой, все то же самое. Точки 4 и 5 - это школьная геометрия вообще, в них расстояние до двух тел одинаковые.

[Strannik]

вы уже заебали. вращается вся система вокруг центра масс. складываются векторы гравитационных и центробежных сил. там где наступает равновесие и лежат эти точки.
для особо тупых напоминаю что вычитание это тоже сложение

[Karadur]

вы уже заебали. вращается вся система вокруг центра масс. складываются векторы гравитационных и центробежных сил. там где наступает равновесие и лежат эти точки.
для особо тупых напоминаю что вычитание это тоже сложение

Ты вообще не въехал, про что речь. Разговор не про вычисление точек Лагранжа, они уже давно вычислены. Речь про то, можно ли их вычислить, используя только три закона Кеплера.

[Strannik]

Ты вообще не въехал, про что речь. Разговор не про вычисление точек Лагранжа, они уже давно вычислены. Речь про то, можно ли их вычислить, используя только три закона Кеплера.

вы вообще походу каждый о своем токуете

[Karadur]

да, кстати, кретин, рассказываю. Точка 3 также лежит на той же прямой, все то же самое. Точки 4 и 5 - это школьная геометрия вообще, в них расстояние до двух тел одинаковые.

Что значит школьная геометрия?? Ты должен получить эти точки, отталкиваясь только от законов Кеплера. А ты опять подгоняешь под уже известный результат, полученный из ньютоновской задачи трёх тел.

[Marshmaloww]

полный идиотизм.
в законах/правилах четко прописано как получать экземпшн.
даю подсказку: для этого недостаточно сказать "я решил что у меня экземпшн, давайте доказывайте что это не так"

То, что Джоковичу теннис выдал экземпшн ещё не означало, что он мог въехать в страну. Это только бордер форс решает , кто въезжает, а кто нет. и бордер форс В с теннисом никак не пересекается, это скажем так два разных департамента .В 
и как его , не вакса, ваще в самолёт пустили на международный рейс мне интересно? одно правило для одних и другое для других ?
джокович охуеть звезда , хочет и теннис играть, и бабло грести, и чтоб все было his way, и срать он хотел на всехВ 

[Marshmaloww]

ой да че там он, людям визу отменяют после нескольких лет жизни в Ау и после трех обновлений визы, когда вдруг находят нарушения при получении первой, типа три раза обновляли и не заметили

такое правда бывает? Это же ужас. Вы где то читали про это?
по такому принципу значит и паспорт могут отменить?

В 

[Marshmaloww]

То, что Джоковичу теннис выдал экземпшн ещё не означало, что он мог въехать в страну. Это только бордер форс решает , кто въезжает, а кто нет. и бордер форс ВВ с теннисом никак не пересекается, это скажем так два разных департамента .ВВ 
и как его , не вакса, ваще в самолёт пустили на международный рейс мне интересно? одно правило для одних и другое для других ?
джокович охуеть звезда , хочет и теннис играть, и бабло грести, и чтоб все было his way, и срать он хотел на всехВВ 

И да, border force имеет право не пустить в страну даже без объяснения причины, особенно тем кто по визитор визе. Просто потому что носки грязные напримерВ