Повеселились и хватит ?

[Hui]

Другими словами. Основа утверждения эйнштейна в том, что гравитация - это не сила, это просто следствие искривления пространства-времени, то есть на тело, двигающееся под воздействием гравитации никаких сил не действует, значит это и есть инерционное движение

Ньютон щас насупился. Называть движение тел под действием гравитации инерционным в ИСО - противоречит его первому закону. "По инерции" планета движется только в своей собственной - НЕинерциальной - СО. (инерционно в неинерциальной, и неинерционно в инерциальной).
Если честно - нет ни времени, ни желания уходить в эти семантические дебри - с приливами и горбами всё просто и без них - классическая кинематика и динамика.

В 

[Singer]

Другими словами. Основа утверждения эйнштейна в том, что гравитация - это не сила, это просто следствие искривления пространства-времени, то есть на тело, двигающееся под воздействием гравитации никаких сил не действует, значит это и есть инерционное движение

Я уже писал о "принципе эквивалентности" Эйнштейна, как о "мостике" между классической механикой и механикой ото. Но мой пойнт в том, что если чётко понимать базовые вещи - хоть там, хоть там - то объяснение и описание наличия двух приливных горбов (или их отсутствия) вполне можно сделать "на пальцах", обойдясь без "искривлений пространства-времени", пугающих (свят-свят!) среднего неподготовленного человека, как ладан черта.

[Hui]

Еще раз. Никаких горбов вверх вниз на земле нет. Просто нет. Ничего вверх не двигается от поверхности земли под воздействием притяжения луны. Ничего.

Я уже писал о "принципе эквивалентности" Эйнштейна, как о "мостике" между классической механикой и механикой ото. Но мой пойнт в том, что если чётко понимать базовые вещи - хоть там, хоть там - то объяснение и описание наличия двух приливных горбов (или их отсутствия) вполне можно сделать "на пальцах", обойдясь без "искривлений пространства-времени", пугающих (свят-свят!) среднего неподготовленного человека, как ладан черта.

В 

[Hui]

И кстати кретину на заметку еще. Знающие люди говорят, что сила трения в коре такая же как приливные силы, то есть даже если массу земли послать нахуй, как он хочет, то все-равно никаких горбов вверх вниз в коре не будет

[Hui]

Валера кстати почитал шас, говорит, есть такое мнение, что мвладца к нам в мир из белой дыры прилетела

[Hui]

На самом деле никакого мостика там построить невозможно в. Они принципиально противоречат друг другу, пример с прецессией орбиты меркурия это подтвердил. классическая механика работает, исключительно потому что с слишком большая. Так и получается, что mv^2/2 это просто первый член в ряде тейлора

Я уже писал о "принципе эквивалентности" Эйнштейна, как о "мостике" между классической механикой и механикой ото. Но мой пойнт в том, что если чётко понимать базовые вещи - хоть там, хоть там - то объяснение и описание наличия двух приливных горбов (или их отсутствия) вполне можно сделать "на пальцах", обойдясь без "искривлений пространства-времени", пугающих (свят-свят!) среднего неподготовленного человека, как ладан черта.

В 

[Karadur]

В этом и есть ото. Все тела в космосе двигаются «по инерции». Единственная тру исо - это со, связанная с самой тканью пространства-времени, в которос все тела двигаются по геодезическим, то есть инерционно.
тупице карадурню еще раз: горбов никаких нет в принципе в массивном теле, горбы будут только при падении в черную дыру, где гравитация этой дыры сильнее внутренной гравитации тела, это никак не случай земли и луны. Нет никакиких горбов вверх-вниз. Если бы земля была очень узким стрежнем длиний 13 т км, на ней бы не было никаких горбов. Горбы - следствие горизонтального движения, начиная с совсем других широт. Никаких движений вверх - вниз нет и быть не может.

Гравитация Земли гораздо больше, чем твоя внутренняя гравитация, но тебя почему-то не разрывает ни на Земле, ни в свободном падении из космоса, если твою дебилоидную тушку запустить в космос. Предел Роша формулируется не так, как ты написал, а как предел, при котором приливные силы становятся большее внутренней гравитации спутника (или внутренних сцепляющих сил в общем).
То, что ты написал выше - абсолютно неправильно. Орбитальное движение не даёт никаких дополнительных приливных сил по сравнению с падением по прямой. И в том, и другом случае приливные силы будут тебе же самые, в случае падения они будут усиливаться.
Если бы Земля была узким стержнем, направленным к Луне, стержень бы испытывал, по большей части, растяжениие вдоль оси, и гораздо более слабое поперечное сжатие.В 

Приливные силы возникают просто из-за присутствия тела в гравитационном поле, и если смотреть с точки зрения ТО, то это результат искривления пространства-времени.
Кстати вот, кажется, я уже это постил в удалённом треде.В https://physicsworld.com/a/single-at...l-tidal-force/

[Karadur]

Еще раз. Никаких горбов вверх вниз на земле нет. Просто нет. Ничего вверх не двигается от поверхности земли под воздействием притяжения луны. Ничего.

ВВ 

Есть горбы в земной коре, осёл. Их даже учитывают в БАКе.В https://www.cnet.com/news/what-makes-the-lhc-tick/ Реально упёртый тормоз.

[Hui]

Итак, кретин.
1. Гравитация никого и ничто не разрывает, он притягивает. Гравитация земли меня притягивает.
2.предел роша я нигде здесь не формулировал ни разу
3.все, что я написал, ну кроме часов, потому что писал до того, как считал, абсолютно правильно. и я ничего не говорил про то, что орбитальное вращение добавяет приливные силы, ты не только кретин, но и реальный шизоид
4. нет, кретин. Нет. Не было бы на земле никаких горбов в этом случае. Все приливы - следствие горизонтального движения.
5. приливные силы без сомнения возникают, но они на порядки доминируются другими силами в рамках горбов. Ничто не земле вверх-вних не движется из-за притяжения луны. Ничто. И из-за притяжения к центру земли, и из-за сил трения, которые просто не допустят этого, даже если притяжения к центру земли не будет.

ты реальный кретин
ВВ 

[Hui]

Идиот. Горбы есть только в твоем хуе, когда ты дрочишь. Это все следствие горизонтального движения

Есть горбы в земной коре, осёл. Их даже учитывают в БАКе.ВВ https://www.cnet.com/news/what-makes-the-lhc-tick/ Реально упёртый тормоз.

В 

[Hui]

Горбы сука реально в твоем пустом чайнике на плечах. Два горба и все. Пустота нахуй. Блядь, откуда беруться такие самовлюбленные олигофрены. Тебя реально вместе с маладцой в вену надо, чтобы по тебе там диссертации писали

[Karadur]

На самом деле никакого мостика там построить невозможно в. Они принципиально противоречат друг другу, пример с прецессией орбиты меркурия это подтвердил. классическая механика работает, исключительно потому что с слишком большая. Так и получается, что mv^2/2 это просто первый член в ряде тейлора

Какие тебе нахрен члены-хуены в ряде Тейлора, если ты вектора сил сложить не можешь и не видишь, что уравновешивается, а что нет. Таких как ты, до появления компьютеров настоящие физики использовали просто как счётчиков. Калькулятор, блин.

[Hui]

Имбецил, это ты не можешь векторы вычитать. Ты реальный просто кретин не понимаешь, что сила притяжения луны на порядки меньше притяжения земли, и поэтому ничто на земле не может двигаться вверх из-за ее притяжения. Никогда. Ты имбецил. Просто олигофрен. Точка. Все приливы - это движения по горизонтали. И в воде, и в коре и главное, что ты, дебил, вроде это однажды понял, но твой самовлюбленный кретинизм не позволяет тебе сказать, да, я был идиот, спорол чушь про горбы. Ты блядь мразь просто реально

Какие тебе нахрен члены-хуены в ряде Тейлора, если ты вектора сил сложить не можешь и не видишь, что уравновешивается, а что нет. Таких как ты, до появления компьютеров настоящие физики использовали просто как счётчиков. Калькулятор, блин.

В 

[Hui]

И кстати, кретин, настоящие физики - это как раз те, кто умеет считать. Ну после фарадея. Да и до него, он чисто исключение

[Karadur]

Итак, кретин.
1. Гравитация никого и ничто не разрывает, он притягивает. Гравитация земли меня притягивает.
2.предел роша я нигде здесь не формулировал ни разу
3.все, что я написал, ну кроме часов, потому что писал до того, как считал, абсолютно правильно. и я ничего не говорил про то, что орбитальное вращение добавяет приливные силы, ты не только кретин, но и реальный шизоид
4. нет, кретин. Нет. Не было бы на земле никаких горбов в этом случае. Все приливы - следствие горизонтального движения.
5. приливные силы без сомнения возникают, но они на порядки доминируются другими силами в рамках горбов. Ничто не земле вверх-вних не движется из-за притяжения луны. Ничто. И из-за притяжения к центру земли, и из-за сил трения, которые просто не допустят этого, даже если притяжения к центру земли не будет.

ты реальный кретин
ВВВВ 

Ты тупо путаешь терминологию. "Приливные силы" это не "приливы". Приливные силы в абстрактной сфере это просто та пресловутая картинка со стрелками. "Приливы" это то, как приливные силы деформируют конкретный физический объект. И картина деформации может быть разной. Ты где-то прочитал, что воду в океане больше всего двигают приливные силы по горизонтали, но вообще не въехал, что это значит.

Про вращение ты писал, что при свободном падении Луны на Землю приливов (горбов) не будет, а при вращении они есть. Значит, по твоей идиотской теории, орбитальное вращение приводит к появлению каких-то дополнительных сил. Каких?

На Земле от приливных сил движется сама кора, см. выше ссылку про БАК.