Сообщение от lira41
Посмотреть сообщение
Объявление
Collapse
No announcement yet.
а стоит ли ехать?
Collapse
X
-
We are all just stars on your burning flag
-
Конечно, интересный вопрос восприятия адекватности медицинской консультации. Сравним.
Случай 1. "У меня случился понос. Всю ночь мучился, крутило живот. С утра пошёл к врачу. Он внимательно выслушал, сказал, что само пройдёт, а если что-то не так, то звонить в скорую помощь, там откачают. Два мучительных дня я страдал поносом. Потом прошло."
Случай 2. "У меня случился понос. Всю ночь мучился, крутило живот. С утра пошёл к врачу. Он внимательно выслушал, взял мазок на посев, и кровь на клещевой энцефалит, прямо при мне сделал анализ и выписал ценные и незаменимые лекарства, эссенциале, мезим форте, облепиховую мазь и настойку фуфломицина, сказал принимать три раза в день. Я сделал всё, как он сказал, и понос, хотя и был тяжелый, прошел всего за каких-то два дня."
Кого из этих двух докторов пациент будет любить больше? А какой из этих двух докторов работает лучше? Вот дилемма, да.Last edited by Kodra; 23.12.2016, 11:30.
Comment
-
Сообщение от Kodra Посмотреть сообщениеИнструкторша по вождению, конечно же, авторитет в области оценки профессионализма медицинских работников.
Comment
-
Сообщение от 217 Посмотреть сообщениеВот тут ты не прав, она оценивает как клиент который получает услугу. Пришла к одному доктору, а тому наплевать на пациента, он выписал касторки от всех болезней и получил от Медикера свой гонорар. А другой доктор сделал анализы, установил причину и назначил лекарство, от которого болезнь прошла. К какому доктору ты пойдешь в следующий раз? Тут не надо быть экспертом. Я бы с удовольствием отписался от своей поликлиники на родине, если бы ОМС реально работал. У нас через забор есть другая больница, лучше чем та которая по месту жительства, но туда я могу обратиться толко в теории, на практике меня развернут еще в регистратуре.
Comment
-
Сообщение от lira41 Посмотреть сообщениездесь же врачи успешно травят народ, особенно дисэдватиж, панадолом по граму каждые 6 часов годами, спрашивается на фига, столько панадолу.
Это при каком заболевании здесь так лечат?Лучше делать и жалеть о сделанном, чем не делать и жалеть о несделанном.
Comment
-
Сообщение от DR_L Посмотреть сообщениеСами сказали - само прошло - возникает вапрос , на хрена ходили к докторице?Лучше делать и жалеть о сделанном, чем не делать и жалеть о несделанном.
Comment
-
Сообщение от Tony Посмотреть сообщение
Это при каком заболевании здесь так лечат?
Comment
-
Сообщение от Kodra Посмотреть сообщениеБлин, как раз на пост выше я тебе написал два теоретических случая про врачей, лечащих болячку, которая сама проходит, сравни.
Окей, у меня начался приступ удушья при астме, сам он не пройдет, а сидеть 8 часов в очереди в случае эмердженси, так можно кони двинуть. А баллоны с сальбутамолом и эуфиллин помогают только в легких случаях, когда припирает не подетски, можно хоть весь баллон вдуть и съесть всю упаковку таблеток, эффекта не будет.
Comment
-
Сообщение от Kodra Посмотреть сообщениеКонечно, интересный вопрос восприятия адекватности медицинской консультации. Сравним.
Случай 1. "У меня случился понос. Всю ночь мучился, крутило живот. С утра пошёл к врачу. Он внимательно выслушал, сказал, что само пройдёт, а если что-то не так, то звонить в скорую помощь, там откачают. Два мучительных дня я страдал поносом. Потом прошло."
Случай 2. "У меня случился понос. Всю ночь мучился, крутило живот. С утра пошёл к врачу. Он внимательно выслушал, взял мазок на посев, и кровь на клещевой энцефалит, прямо при мне сделал анализ и выписал ценные и незаменимые лекарства, эссенциале, мезим форте, облепиховую мазь и настойку фуфломицина, сказал принимать три раза в день. Я сделал всё, как он сказал, и понос, хотя и был тяжелый, прошел всего за каких-то два дня."
Кого из этих двух докторов пациент будет любить больше? А какой из этих двух докторов работает лучше? Вот дилемма, да.Лучше делать и жалеть о сделанном, чем не делать и жалеть о несделанном.
Comment
-
Сообщение от Kodra Посмотреть сообщениеИнструкторша по вождению, конечно же, авторитет в области оценки профессионализма медицинских работников
Приходится спрашивать у местных, а потом самому проверять.Лучше делать и жалеть о сделанном, чем не делать и жалеть о несделанном.
Comment
-
Сообщение от Tony Посмотреть сообщениеНу как же - "а поговорить?" (ц)
И вообще, мы, как человеческий род, несмотря на все наши айфоны и Гагариных, недалеко ушли от наших пещерных предков, особенно в вопросах связанных с неопределённостью. В этой области нам остро не хватает чудес, амулетов, магии и нам остро нужны проводники в мир волшебства, приобщающие нас к тайному знанию.
Поэтому врача мы хотели бы видеть колдуном и шаманом, которому доступно нечто запредельное. Заболев, мы не хотим от него слышать "Само пройдет!", даже если оно проходит само. Мы хотим, чтобы врач сидел на верхушке тёмной башни в белом халате, окруженный толстенными книгами, хранил значительное молчание, иногда сыпал какими-нибудь латинскими изречениями: "Голубчик, по всем признакам, у вас запущенный случай ponosus vulgaris", колдовал над лабораторными тестами, варил волшебные зелья в котле и прописывал бы их на бумажке непонятными словами. Давал бы нам амулеты, обереги и строго-настрого учил бы магическим обрядам: "Принимайте три раза в день, слышите, и только после еды!" Чтобы выйдя от него, сжимая в потном кулачке рец%%% к магическому "Fuflomicinum Naebalovum", мы испытали катарсис от приобщения к чему-то таинственному и запредельному.
Ведь когда заболеваем, мы не знаем, как оно всё обернётся. Может пройдет, а может и нет, а может это вообще рак? Как это пускать на самотёк, как это, "само пройдет"? Только после свершения ритуал магических обрядов, мы успокаиваемся, что всё теперь под магическим контролем, доктор профессиональный и знающий, а фуфломицин поможет, если его принимать три раза в день после еды.
Болезнь часто проходит сама. Но душевное равновесие бесценно.
Comment
-
Сообщение от Kodra Посмотреть сообщениеКонечно, интересный вопрос восприятия адекватности медицинской консультации. Сравним.
Случай 1. "У меня случился понос. Всю ночь мучился, крутило живот. С утра пошёл к врачу. Он внимательно выслушал, сказал, что само пройдёт, а если что-то не так, то звонить в скорую помощь, там откачают. Два мучительных дня я страдал поносом. Потом прошло."
Случай 2. "У меня случился понос. Всю ночь мучился, крутило живот. С утра пошёл к врачу. Он внимательно выслушал, взял мазок на посев, и кровь на клещевой энцефалит, прямо при мне сделал анализ и выписал ценные и незаменимые лекарства, эссенциале, мезим форте, облепиховую мазь и настойку фуфломицина, сказал принимать три раза в день. Я сделал всё, как он сказал, и понос, хотя и был тяжелый, прошел всего за каких-то два дня."
Кого из этих двух докторов пациент будет любить больше? А какой из этих двух докторов работает лучше? Вот дилемма, да.
Comment
-
Сообщение от RYADS Посмотреть сообщениеНу в случае 1 какая роля врача? Внимательно выслушать?
Или же наоборот, заподозрить что-то неладное, госпитализировать, диагносцировать и лечить.
Comment
-
Сообщение от Kodra Посмотреть сообщениеТы знаешь, да, есть и такой аспект оказания медицинской помощи.
И вообще, мы, как человеческий род, несмотря на все наши айфоны и Гагариных, недалеко ушли от наших пещерных предков, особенно в вопросах связанных с неопределённостью. В этой области нам остро не хватает чудес, амулетов, магии и нам остро нужны проводники в мир волшебства, приобщающие нас к тайному знанию.
Поэтому врача мы хотели бы видеть колдуном и шаманом, которому доступно нечто запредельное. Заболев, мы не хотим от него слышать "Само пройдет!", даже если оно проходит само. Мы хотим, чтобы врач сидел на верхушке тёмной башни в белом халате, окруженный толстенными книгами, хранил значительное молчание, иногда сыпал какими-нибудь латинскими изречениями: "Голубчик, по всем признакам, у вас запущенный случай ponosus vulgaris", колдовал над лабораторными тестами, варил волшебные зелья в котле и прописывал бы их на бумажке непонятными словами. Давал бы нам амулеты, обереги и строго-настрого учил бы магическим обрядам: "Принимайте три раза в день, слышите, и только после еды!" Чтобы выйдя от него, сжимая в потном кулачке рец%%% к магическому "Fuflomicinum Naebalovum", мы испытали катарсис от приобщения к чему-то таинственному и запредельному.
Ведь когда заболеваем, мы не знаем, как оно всё обернётся. Может пройдет, а может и нет, а может это вообще рак? Как это пускать на самотёк, как это, "само пройдет"? Только после свершения ритуал магических обрядов, мы успокаиваемся, что всё теперь под магическим контролем, доктор профессиональный и знающий, а фуфломицин поможет, если его принимать три раза в день после еды.
Болезнь часто проходит сама. Но душевное равновесие бесценно.Лучше делать и жалеть о сделанном, чем не делать и жалеть о несделанном.
Comment
-
Сообщение от 217 Посмотреть сообщениеМы писали одновременно, поэтому прочитал позже.
Окей, у меня начался приступ удушья при астме, сам он не пройдет, а сидеть 8 часов в очереди в случае эмердженси, так можно кони двинуть. А баллоны с сальбутамолом и эуфиллин помогают только в легких случаях, когда припирает не подетски, можно хоть весь баллон вдуть и съесть всю упаковку таблеток, эффекта не будет.
А вот те, кто в это время с порезами и легкими поносами сидит в комнате ожидания имердженси у тех да, очередь подвинется, и те вместо восьми часов теперь будут ждать восемь с половиной, потому что ты приехал. Это называется триаж, сортировка по-нашему.
Comment
Comment