IEAust - случилась большая задница! Срочно нужны советы...

[Millux]

В общем, ситуация такая: муж подавался на подтверждение CSL-ной специальности Civil Engineer, которая по описанию полностью соответствует его деятельности и опыту (т.е. не притянута за уши - лишь бы в CSL). Поскольку при подаче на инженерные специальности можно выбирать для написания Summary Statement (буклет MigrationSkillsAssessment) - Professional Engineer, Engineering Technologist, Engineering Associate или Engineering Manager - выбрали Engineering Technologist. Сегодня утром, на 14-й неделе ожидания после снятия денег, из IEAust пришло письмо, общее содержание которого следующее: дескать, Civil Engineer - это Professional Engineer, а если вы хотите Engineering Technologist, то это типа совсем другая специальность с другим кодом (который, конечно же, в CSL не входит) - Civil Engineering Technologist. Типа для Civil Engineer - Professional Engineer ваш диплом не охватывает все необходимые дисциплины (например, механику, статику и др.) Но мы Вас можем подтвердить либо Professional Engineer по другой инженерно-строительной специальности (которая тоже не CSL), либо Civil Engineering Technologist.
Тут у нас конечно же возникает куча вопросов: начиная от как это в дипломе недостаточно механики? Я лично насчитала 1035(!) часов только механики разных типов! И это не считая просто физики! Все остальные приведенные в письме дисциплины также входили в программу обучения, только не как отдельные предметы, а внутри других крупных дисциплин. Далее, получается, что диплома в принципе достаточно для Professional Engineer, и для Civil Engineering Technologist тоже все предметы подходят, но вот вместе они это не могут почему-то принять. Самое интересное, что описание отдельной специальности Civil Engineering Technologist подходит к специальности моего мужа намного меньше, чем описание Civil Engineer.

Вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ, чтобы самим себе не навредить?

Мы пока думаем сделать вот что:
1. расписать более подробно предметы из диплома, чтобы пояснить, что все приведенное ими в качестве примера, муж изучал.
2. расписать более подробно опыт работы за последние годы (в частности, муж был повышен в должности до начальника проектной группы и добавились люди в подчинении, плюс увеличились масштабы работы в целом), возможно, написать еще один карьерный эпизод...
3. Переделать Summary Statement под Professional Engineer.

Что еще можно предпринять? Help!

З.Ы. Прошу прощения, если написала суть проблемы непонятно - просто руки трясутся и мозги в разные стороны..

[Millux]

Да ХЗ, зачем выбрали... По незнанию, ясное дело. У народа поспрашивали образцы саммари стэйтментов, там как текнолоджисты тоже подтверждались, мы как-то даже и подумать не могли, что все так обернется...
В письме написано вот что:
На данном этапе ваш academic transcript не достаточно широко представляет доказательства structural engineering content(механика, статика и т.п.), хотя все эти дисциплины он изучал, и только механики разных видов я насчитала более тысячи часов...
Вопрос теперь - что делать?
Может, взять из института учебный план или выписку какую по этим дисциплинам и им отослать?
Или вообще взять прикинуться шлангом и заново податься как профешнал?

[Millux]

Во и еще вопрос: а если люди не по специальности диплома подтверждаются, а по опыту работы, сколько лет опыта должно быть? Я к тому, может, на опыт упирать?
Где можно читануть про это?

[Hedgehog777]

Отправляйте расчасовку диплома с указанием что именно в каждом предмете изучалось и слёзно умоляйте дать вам профессионального инженера. Я бы сделал именно так. Объяснил бы, что Физика - это не просто физика, а физика для инженеров, в которую входила и статика и мехника и т.д. У меня, кстати в General Physics статика входила 100%

[hanna_belka]

Millux, не волнуйтесь Вы так. что конкретно написал Assessor? Они не могут Вам сразу отказать только из-за этого. Разве ничего не посоветовали Вам сделать, чтобы исправить ситуацию? мне так написали:

Dear … ,
I am writing regarding the assessment of your Competency Demonstration Report, which was received by Engineers Australia on XX.XX.XXXX

I have reviewed your Competency Demonstration Report application, and advise the following shortcoming in your Statement:

- A satisfactory summary statement of evidence for the competency elements has not been presented by you. Please note that if you are intending to seek recognition as a Professional Civil Engineer you are required to address seventeen elements starting from PE1.1 to PE3.7 in one summary statement.

Engineers Australia will be pleased to assess your qualifications when the above issue has been addressed.

что я и сделала... теперь жду письма по snailmail. в электронке написал:
Thank you for your email...
Please be advised upon receiving your new Summary Statement, you have been successfully assessed as a Civil Engineer (ASCO 2124-11).
A positive assessment outcome letter will be issued to you shortly, congratulations!

Кстати, это была хорошая идея выслать им краткое эссе по спецпредметам с описанием разделов и тем и пр., что-то типа syllabus в вольной форме. Не знаю, правда, нужно ли писать Statutory Declaration в этом случае, но получить официальные бумаги из универа и потом их ещё перевести может накладно выйти. Попробуйте сначала в форме эссе, но напишите, что можете прислать подтверждающие документы из универа (убедитесь заранее, что сможете их достать). или сначала возьмите их, будет проще писать эссе.

Ошибка у меня была, кстати, такая же как и у Вас. В буклете моя непосредственная работа описана под заголовком "Engineering Technologist". так что я Вас прекрасно понимаю. наш инженер-конструктор (без людей в подчинении) подпадает под их Engineering Technologist.

[Millux]

Hedgehog777, hanna_belka, ребята, спасибо за ответы!
Мы так и решили расписать предметы, сегодня звонили в деканат ВУЗа, где учился муж, но нам сказали, что такими вопросами занимается исключительно декан, который будет только в понедельник. Вот в понедельник узнаем, реально ли получить такую бумажку, где каждый предмет будет детально расписан. С ответом в IEAust пока что получается задержка...
Нам предложили подтвердить один из двух вариантов: Civil Engineering Technologist (не CSL) или Professional Engineer по другой инженерно-строительной специальности (которая тоже не CSL). Нас эти варианты не устраивают, потому что реально муж Civil Engineer, без притягивания за уши к CSL.
hanna_belka, если Вы не против, муж напишет Вам в личку. Все-таки Civil Engineer на Гдее скорее редкость...

[Happy]

Ребята, большое спасибо за ваши ответы!
Как думаете, можно ли податься в крайнем случае еще раз, но уже на Professional, переписав 1-2 эпизода? Как к этому могут отнестись в IEAust?

[hanna_belka]

Happy, переписать, и я выражаю только СВОЁ мнение, - плохая идея; а вот написать новых 1, 2 или все 3 будет уместней. просто если модифицировать то, что написано раньше, то буквально получится, что Вы лгали. а это нехорошо.

[Vezunchik]

Happy, переписать, и я выражаю только СВОЁ мнение, - плохая идея; а вот написать новых 1, 2 или все 3 будет уместней. просто если модифицировать то, что написано раньше, то буквально получится, что Вы лгали. а это нехорошо.

Подождать до понедельника, может CSL станет неактуален и все оставить как есть.

[Happy]

Happy, переписать, и я выражаю только СВОЁ мнение, - плохая идея; а вот написать новых 1, 2 или все 3 будет уместней. просто если модифицировать то, что написано раньше, то буквально получится, что Вы лгали. а это нехорошо.

Как-то некорректно написал... имел ввиду добавить 4й например, так как последний эпизод датирован 2007м - есть где развернуться.

Подождать до понедельника, может CSL станет неактуален и все оставить как есть.

Неужто такие серьезные изменения могут быть... Все равно потребность в 2124-11 может оказаться больше, чем 2128-11. В понедельник в институт потопаю учебный план доставать.

[Maratt]

Во и еще вопрос: а если люди не по специальности диплома подтверждаются, а по опыту работы, сколько лет опыта должно быть? Я к тому, может, на опыт упирать?
Где можно читануть про это?

А у Вас какая специальность в дипломе? Неужели с ПГС (5 лет института) и опытом мурыжат.?

[Vladka]

Millux Happy
мда... с технологом эт вы круто..
1. Подождать понедельника, как сказал Vezunchik.
2. Если ЦСЛ останется актуален, писать расшифровку. Написать, что можете предоставить еще СДР, если надо.
3. Не упирать на руководящую должность, т.у. у них еще помнится есть Инженер-менеджер (или как то так).

Чистое ИМХО, возможно, после прочтения запроса на технолога, асессор особо не присматривался к Диплому.
Как было в IELTS- «Always give the monkey exactly what she wants»

[lx]

Привет!

Главное: Don't panic!

Пишите, что "OMG! Мы перепутали формы!"
Что Вы дико извиняетесь и просите дослать им правильные формы (стейтмент, и всё что Вы заполняли по "шаблону" Technologist). Позвоните им. Объясните, что вы просто перепутали, сглупили и т.п. Что есть правда в вашем случае. Давите на то, что не хотите оплачивать ещё раз ассессмент.

Везде живые люди: имхо, Вам пойдут на встречу. Всё будет нормально!

УДАЧИ!

PS: В самих эпизодах Вы же не писали "technologist"?

[IIIusion]

Удачи, вам, надеюсь все получиться, так, как вы хотите. Но тут я начинаю понимать, что агент не даром ест свой хлеб ...

[Happy]

Vladka, lx, IIIusion Огромное спасибо за советы и поддержку!
В эпизодах "текнолоджист" нигде не значится. Будем писать во вт-ср, учтя все советы!
Maratt специальность - Дороги и Аэродромы. 5 лет дневного.