My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[marat_minsk]

Скажу спасибо всем, кто поможет поправить мое эссе .
PS. Пишет жена Марата, которая у нас паровоз. Результаты теста за райтинг неутешительные жду конструктивной критики.

Dangerous sports should be banned. Do you agree or disagree?

The problem of extreme sports has long been a subject of animated discussions amid many people. Some of them cannot imagine their lives without risks and adventures related to these kinds of sport whereas the rest do not believe in their reasonability and suggest the governments to prohibit them legally. In this essay, both sides of the issue will be considered before reaching any conclusion.

To begin with, there are certain sportsmen aspiring to adrenaline brought about by dangerous sports such as alpinism or car racing. According to their view, if they did not have an opportunity to master their skills in climbing or fast driving, they would lose their enthusiasm about life. Professionals and amateurs devote their time to trainings and competitions in order to brighten up their lives with novel impressions and feelings. Thus, it stands to reason that for particular group of individuals not only are these activities just sports but lifestyle.

There are, however, some doubts about safety of hazardous sports. They may cause injuries and traumas some of which may be incompatible with normal life. Moreover, sadly known cases of lethal outcomes in boxing rings or on Formula 1 tracks worry opponents of extreme sports. They hold the opinion that sport organizations should redeem and exclude some disciplines from championships and world cups. Thereby, it goes without saying that sport may threaten people’s health and life.

Taking into account all these substantial arguments, I may safely reach the conclusion that despite illusive benefits of fresh emotions and new experience for the sportsmen, dangerous sports seem too insecure and perilous for me, that is why they should be banned by the authorities.

[illi4]

Скажу спасибо всем, кто поможет поправить мое эссе .

Вместо agree/disagree эссе написано discuss эссе, сразу минус за TR И Coherence.

По ошибкам - иногда неверно выбраны слова, иногда неверно употребляется they/their, артикли, collocations, в conclusion нет стартовой фразы, to begin with и in goes without saying в writing употреблять не стоит.
"May safely reach the conclusion that despite" - это ужас, мне иногда кажется, что мне иногда кажется, что кто-то специально всех обучает быть как можно менее конкретными

[Maimiti_Isabella]

[LEFT][LEFT]Скажу спасибо всем, кто поможет поправить мое эссе .
PS. Пишет жена Марата, которая у нас паровоз. Результаты теста за райтинг неутешительные жду конструктивной критики.

Проверьте Личные Сообщения.

[evstigneeff]

Не гонитесь за сложными предложениями! Пишите проще. Когда будете отлично писать простыми конструкциями, "прокачивайте" до сложных.

Добрый день.

Что вы имеете ввиду под сложными предложениями? Complex sentence и complex-compound sentence? Или предложения с использованием различных сложных фраз и выражений? Вроде у меня не очень сложные предложения, т.к. я видел некоторые эссе которые получили 8, вот там вообще сложные конструкции используются и половина слов незнакомые .

Кроме того, насколько я знаю если всё эссе написать сплошь короткими и простыми предложениями то получишь значительное снижение баллов (даже если грамматически всё будет верно).

P.S. Относительно примерной оценки... На сколько тянуло примерно сие творение?

[illi4]

Не гонитесь за сложными предложениями! Пишите проще. Когда будете отлично писать простыми конструкциями, "прокачивайте" до сложных.

Добрый день.

Что вы имеете ввиду под сложными предложениями? Complex sentence и complex-compound sentence? Или предложения с использованием различных сложных фраз и выражений? Вроде у меня не очень сложные предложения, т.к. я видел некоторые эссе которые получили 8, вот там вообще сложные конструкции используются и половина слов незнакомые .
Кроме того, насколько я знаю если всё эссе написать сплошь короткими и простыми предложениями то получишь значительное снижение баллов (даже если грамматически всё будет верно).

P.S. Относительно примерной оценки... На сколько тянуло примерно сие творение?

Я не знаю этой терминологии, и это чисто моё имхо, что лучше писать хорошо читаемые конструкции, к которых уверен, чем городить огород вроде "It is worth also mentioning that increasing of number of lanes on existing roads can be also taken into account as a possible alternative in order to solve the problem".

Почему бы не выкинуть ненужную воду и не написать "Also, the the situation can be improved by increasing the number of lanes on existing roads."? Кстати, я сейчас обратил внимание - непонятно, что Вы имеете в виду. Как можно сделать больше полос на дорогах без их реконструкции (расширения)?

Почитайте книгу Райана, почитайте Саймона, они пишут довольно простыми предложениями с к месту усложнённой грамматикой.

Где Вы видели эссе на 8? Ссылку в студию, интересно посмотреть

У меня лично нет компетенции давать оценку band.

[Dremlin]

evstigneeff, имеется в виду не нужно писать ленинскими предложениями в целый абзац. Выражайте мысли на ингшлише локаничнее.

[Dremlin]

Кстати, я сейчас обратил внимание - непонятно, что Вы имеете в виду. Как можно сделать больше полос на дорогах без их реконструкции (расширения)?

Наверное можно, если все пересядут на одноместные авто, мотоциклы и мопеды. А че тоже идейка.

[NortT]

Наверное можно, если все пересядут на одноместные авто, мотоциклы и мопеды. А че тоже идейка.

Ну можно сделать дорогу односторонней, количество полос удвоится в общем случае, либо сделать одну полосу реверсивной, если их больше двух на данной дороге.

[Dremlin]

Ну можно сделать дорогу односторонней, количество полос удвоится в общем случае, либо сделать одну полосу реверсивной, если их больше двух на данной дороге.

Как идеи для ессе очень даже ничего. А вот приближенные к реальности не очень. Представяляете что будет, если на одной такой полосе ломается машина. Реверсивные есть полосы, но они не эфективные.

Как идейки
1. За - люди все равно не откажутся от автомобилей => Новые скоростные хайвеи; развязки; расширение дорог, многоуровневые дороги. Как примеры - большие мегаполисы как Токио, Бангкок етц. развиваются и по этому пути также.
2. Против постройки новых дорог - развитие публичной транспортной сети - количество и частота рейсов автобусов, тролейбусов, трамваев, развитие метро, речных путей. Введение оплаты за въезд по загруженным автомагистралям. Encourage people to use scooters, motor/bi-cycles.

[marat_minsk]

Попрошу по возможности конкретных замечаний. Жена Марата продолжает схватку с writing)

Do you believe that experimentation on animals for scientific purposes is justified? Are there any alternatives to animal experimentation?

The question of vivisection has ignited animated discussions about its validity and effectiveness. Many people believe in its reasonability as they deem experimentation on animals the only way of scientific progress, whereas opponents suggest various alternatives to it. Being a vegetarian and a scientist, I have my own considerations upon the given topic.

First of all, I agree that experiments on animals guarantee the quality of many consumable products such as pharmaceuticals, cosmetics and food. If the preliminary tests were not conducted, many people would peril their health. These tests help reveal adverse effects and allergic reactions. Thereby, these data can contribute to amelioration of a final product and bring ideas about further innovations.

On the contrary, I disdain the brutality of vivisection and protest against superior treatment of all living creatures. Moreover, it is known that very few percentage of in vivo tests reveals any concrete regularity. It means that too many laboratory animals should be used for the sake of representativeness. In the same breath, regularities that have been established for animals may not be true for human beings. For instance, valerian stimulates cats but has a sedative effect on people.

To address this problem, some alternatives are available. For example, bacteria, human cells or artificial flesh can be utilized in certain cases. Other options are computer modelling and involvement of human volunteers. With help of these state-of-the-art methods, it has become possible to avoid using animals for scientific purposes.

To conclude, though currently widely used in quality control and researches, vivisection is gradually losing its position in modern scientific world thanks to novel analytical techniques, which is, from my point of view, a positive trend.

[evstigneeff]

Кстати, я сейчас обратил внимание - непонятно, что Вы имеете в виду. Как можно сделать больше полос на дорогах без их реконструкции (расширения)?

Нее, вы меня не правильно поняли Я имел ввиду что альтернативой строительству новых дорог является расширение старых (увеличение кол-ва полос движения).

[will.i.am]

To address this problem, some alternatives are available. For example, bacteria or artificial flesh can be utilized in certain cases. Other options are computer modelling and human volunteers. All in all, vivisection is gradually losing its position in modern scientific world, though there are still spheres where pertinent alternatives have not been found yet.

Что за конклужн такой странный?

[marat_minsk]

Что за конклужн такой странный?

Действительно, переписала.

[illi4]

А балл-то какой нужен жене Марата? Судя по vocabulary - 7 или 8?

Попрошу по возможности конкретных замечаний. Жена Марата продолжает схватку с writing)

Do you believe that experimentation on animals for scientific purposes is justified? Are there any alternatives to animal experimentation?

The question of vivisection (у этого слова очень конкретное значение, а у вас топик в целом про эксперименты) has ignited animated discussions about its validity and effectiveness (вопрос о justification, а не effectiveness). Many people believe in the reasonability of such an approach as they deem that the experimentation on animals is the only way to make scientific progress, whereas the opponents suggest various alternatives to it (намешали два вопроса в одну кучу). Being a vegetarian and a scientist (лишнее), I have my own considerations upon the given topic (и не написали, какие).

(надо было начать с того, что Вы согласны с тем, что justified).
In the first place, I agree that the testing of consumable products on animals guarantee the quality of pharmaceuticals, cosmetics and food. If the preliminary tests were not conducted, many people would peril their health. These tests help reveal adverse effects (of what?) and allergic reactions (which?). Thereby, these data (?) can contribute to amelioration of a final product and bring ideas about further innovations (???).

(вот тут я не понял - Вы спорите с собой же? какой thesis sentence Вы доказываете этим параграфом?)
On the contrary, I disdain the brutality of vivisection and protest against superior treatment (против лечения? ) of all living creatures. Moreover, it is known (?) that few percentage of in vivo tests (?) reveals any concrete regularity (???). This means that too many laboratory animals should be used for the sake of representativeness. In the same breath (на одном дыхании?), regularities that have been revealed in animals may not apply for human beings. For instance, valerian stimulates cats but has a sedative effect on people.

(первый вопрос - 2 параграфа, второй - всего 1, и очень неконкретный. айайай)
To address this problem, some alternatives (of what?) are available. For example, bacteria, human cells or artificial flesh can be utilized (for what?) in certain cases (which cases? what are we talking about?). Other options (to do what?) include the computer modelling and involvement of human volunteers (involvement for what?). With the help of these innovative methods, it has become possible to avoid using animals for scientific purposes.

In conclusion, though currently widely used in quality control and researches, vivisection is gradually losing its position in modern scientific world thanks to novel analytical techniques, which is, from my point of view, a positive trend. (плохой conclusion. почитайте в книгах, как нужно писать conclusions)

[illi4]

Нее, вы меня не правильно поняли Я имел ввиду что альтернативой строительству новых дорог является расширение старых (увеличение кол-ва полос движения).

Тогда так и надо было писать
Однако, возникает логичное замечание, что это не всегда возможно и очень дорого.