My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[SunRise]

Есть. Зачеркнули и пишем заново

А вставки? Например, написал все, перечитал и intro вообще не понравилось. Естессно, новое написал внизу, старое зачеркнул - как тут без стрелок обойтись?
И вообще, такие художества снижают баллы?

[Maimiti_Isabella]

А вставки? Например, написал все, перечитал и intro вообще не понравилось. Естессно, новое написал внизу, старое зачеркнул - как тут без стрелок обойтись?
И вообще, такие художества снижают баллы?

Нет не снижают. Критерия за 'аккуратность' нет. Так что как хотите, так и делайте. Главное, чтобы было ясно что и куда. И с пониманием проблем не было.

[SunRise]

Нет не снижают. Критерия за 'аккуратность' нет. Так что как хотите, так и делайте. Главное, чтобы было ясно что и куда. И с пониманием проблем не было.

Это хорошо, а то как раз мой стиль (фича? баг?) - прицепиться к какому-нить предложению в середине и начать его улучшать/исправлять/дополнять/полностью переписывать заново.

[Polina_K]

А вставки? Например, написал все, перечитал и intro вообще не понравилось. Естессно, новое написал внизу, старое зачеркнул - как тут без стрелок обойтись?
И вообще, такие художества снижают баллы?

Интересно, как поместиться в 250 слов, если зачёркивать вступление??
С моим почерком, например, если я использую длинные слова, я еле вмещаюсь в отведённый бланк.
Найдите карандаш Pilot Super Grip плюс ластик, и будет вам счастье

[SunRise]

Интересно, как поместиться в 250 слов, если зачёркивать вступление??
С моим почерком, например, если я использую длинные слова, я еле вмещаюсь в отведённый бланк.
Найдите карандаш Pilot Super Grip плюс ластик, и будет вам счастье

Карандаши нынче свои носить нельзя - на экзамене выдают - безопасность усилили. И вообще - не могу я писать карандашом. Некомфортно мне. Тут бы райтинг преодолеть, а так еще дополнительные трудости преодолевать

[seymurio]

Доброе время суток. Я прошу меня простить, если ошибся с местом где размешать вопрос. У меня вопрос, могли бы вы помочь, существуют ли определенные структурные шаблоны по эссе. Типа готовое эссе, только стоит добавить свои слова по теме и все? Заранее благодарю

[yamov]

Доброе время суток. Я прошу меня простить, если ошибся с местом где размешать вопрос. У меня вопрос, могли бы вы помочь, существуют ли определенные структурные шаблоны по эссе. Типа готовое эссе, только стоит добавить свои слова по теме и все? Заранее благодарю

Ну, если вам на 5-рочку, то в любом учебнике по АЙЕЛТСу есть примеры-"шаблоны".
Если вам повыше 5-ки надо что-то, то придется все-таки по-английски учиться думать и писать, а не по шаблонам с "заменой слов". Что, конечно, не отменяет необходимости изучения модельных эссе с целью понять структуру, стиль и т.д.
Вам что именно надо? И какой балл за райтинг нужен?

[seymurio]

мне нужен 6,5-7,0. Я понимаю, писать базируясь на шаблоне, я далеко не пойду. Они мне нужны чтобы понять структуру и логику письма. После этого, исходя от этого шаблона, буду придумывать свои со своими словами и оборотами.

[yamov]

мне нужен 6,5-7,0. Я понимаю, писать базируясь на шаблоне, я далеко не пойду. Они мне нужны чтобы понять структуру и логику письма. После этого, исходя от этого шаблона, буду придумывать свои со своими словами и оборотами.

Поищите книженцию Simone Braverman — Ace The IELTS.
Там все подробно расписано с примерами, структурой и всеми делами.
Книжка, естественно, не единственная в своем роде. Покопайтесь еще в этой теме.

[seymurio]

сэнкс. ю хелпд ми

[Esperanca]

Карандаши нынче свои носить нельзя - на экзамене выдают - безопасность усилили. И вообще - не могу я писать карандашом. Некомфортно мне. Тут бы райтинг преодолеть, а так еще дополнительные трудости преодолевать

А в Австралии все наоборот - карандаши и резинки свои нужно приносить. В некоторых центрах ручки категорически запрещаются на всех модулях, включая письменную часть.

[Esperanca]

Покритикуйте, пожалуйста, еще одно мое произведение.
Всем заранее спасибо.



It is generally believed that some people are born with certain talents, for instance for sport or music, and other are not. However, it is sometimes claimed that any child can be taught to become a good sports person or musician.
Discuss both these views and give your own opinion.


The discussion of the main component that leads to success in professions such as sport and music has split opinions. Some people believe that giftedness is the core feature that enables a person to achieve the highest results, while their opponents argue that success might be gained through training and hard work. Prior to drawing any conclusion and revealing a personal view it is worth analysing both sides of the argument.

On the one hand, professions in the areas such as music and art require a person to have a particular talent. To perform even simple musical task is impossible for those who do not have ears for music. Taking into account the fact that musical talent and art creativeness are the innate traits rather than those developed during cognitive process, it becomes obvious that hard work will not lead to any progress if the person is lack of gift to art.

On the other hand, there is a variety of occupations where people achieve very high results via professional training and hard work. Sportsmen, for instance, to gain distinctive outcome are required to spend significant amount of time on regular physical exercises. Apparently, any child can be nurtured to become a high achiever sport person provided he or she is persistent and dedicated.

To sum up, there are diverse fields where people require having particular abilities to become successful. Some of them are inherent while others are possible to nurture. I firmly believe that both giftedness and cognitive learning contribute to success. However, a certain degree of natural talent may vary depending on the area of application.

[Maimiti_Isabella]

Покритикуйте, пожалуйста, еще одно мое произведение.
Всем заранее спасибо.



It is generally believed that some people are born with certain talents, for instance for sport or music, and other are not. However, it is sometimes claimed that any child can be taught to become a good sports person or musician.
Discuss both these views and give your own opinion.


The discussion of the main component that leads to success in professions such as sport and music has split opinions. Some people believe that giftedness is the core feature that enables a person to achieve the highest results, while their opponents argue that success might be gained through training and hard work. Prior to drawing any conclusion and revealing a personal view it is worth analysing both sides of the argument.

On the one hand, professions in the areas such as music and art require a person to have a particular talent. To perform even simple musical task is impossible for those who do not have ears for music. Taking into account the fact that musical talent and art creativeness are the innate traits rather than those developed during cognitive process, it becomes obvious that hard work will not lead to any progress if the person is lack of gift to art.

On the other hand, there is a variety of occupations where people achieve very high results via professional training and hard work. Sportsmen, for instance, to gain distinctive outcome are required to spend significant amount of time on regular physical exercises. Apparently, any child can be nurtured to become a high achiever sport person provided he or she is persistent and dedicated.

To sum up, there are diverse fields where people require having particular abilities to become successful. Some of them are inherent while others are possible to nurture. I firmly believe that both giftedness and cognitive learning contribute to success. However, a certain degree of natural talent may vary depending on the area of application.

It's actually quite an interesting piece of writing, from several points of view.

I think I'd give it 7.5 but definitely not higher than that. You've got a good range of vocab and other lexical devices. Your sentence structure is mostly OK, with just a couple of exceptions (see below). There are no problems with TA, I think. What you don't have is the 'naturalness', i.e. despite doing everything 'by the book', the text doesn't read natural. I don't remember what score you're targeting but that's my take on your writing.

Now, some English-related problems.

Apparently, any child can be nurtured to become a high achiever sport person - whatever this means, it's not correctly expressed as both 'achiever' and 'person' are nouns and both of them have adjectives to describe them, you simply can't stick them together without any additional devices or changes --> a high achieving sports person (this would be correct, but 'too much', if you know what I mean). Also, please note that as an adjective sports usually ends with 's'.

it becomes obvious that hard work will not lead to any progress if the person is lack of gift to (???) art.Can you see the problem here? 'Lack' can be a noun or a transitive verb, but not an adjective --> the person lacks + object


And BTW, I don't like the first sentence of the essay at all! it sounds so weird! And this one - may vary depending on the area of application - I don't understand.

[Esperanca]

Maimiti_Isabella, Спасибо за детальный разбор и разъяснение некоторых деталей. Я почувствовала, что то-то не так с ".. is lack of gift to art", но что именно не смогла увидеть. После того как Вы указали, стало аж смешно до чего нелепая и в тоже время грубая ошибка.

К сожалению, мне нужна 8. Но 7.5 за письмо для меня - это уже предел мечтаний, так как не думала, что когда-нибудь "вылезу" из шестерки. Есть теперь стимул заниматься еще более усердно.

[Maimiti_Isabella]

К сожалению, мне нужна 8. Но 7.5 за письмо для меня - это уже предел мечтаний, так как не думала, что когда-нибудь "вылезу" из шестерки. Есть теперь стимул заниматься еще более усердно.

А без 8-ки никак? Это очень большой скачок с 7.5 до 8. На 8-ку язык уже должен быть natural.