My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[EvilGummyBear]

Vanderley
7
Я вижу ошибки и полный бред местами, но на момент отправки сообщения я этих ошибок не замечал. Например, good - это единственное число от goods - товары . Promote video это лажовай синоним к advertisment, который, вероятно, должен выглядеть как promotional video. В общем, если с reading и listening у меня все более-менее (по крайне мере на пробных тестах 7 почти всегда набирал), то с writing и speaking все довольно фигово, т.к. практики почти нет . Ну, будем работать.

[Vanderley]

EvilGummyBear, у вас хватает проблем с английским. Вот список того, что можно исправить "побыстрому":

• не начинайте предложения с but, and, or etc.
• избегайте сокращений. Они недопустимы в эссе.
• избегайте местоимений первого и второго лица. Если спрашивают личное мнение, можно употребить I believe, I think, всё остальное употреблять не стоит.
• наверное менее критично, но всё же, посмотрите правила пунктуации. Я считаю, что английская пунктуация не очень сложная. По крайней мере та, которая нам нужна для эссе. Основные пункты - сложносочинённое предложение, условное предложение, определяющие и неопределяющие придаточные.

[Vanderley]

Вот вам ещё добавка. Попробуйте исправить некоторые ошибки, которые я выделио. Если что-то не можете исправить спрашивайте - помогу.

Nowadays many specialists discuss the question about the positive and negative influence of commercials to the various audiences. Some of them make a statement that promote video clips is a must while others say that media corporations should avoid to translate advertisements. Both opinions have pro and contra arguments and we will try to consider some of them below.

Advertisement is most effective way for both the sellers and the consumers to find each other. The producers and retailers always try to find a way to inform potential customers about their product. On the other side the customer who wants to get some good, but don’t know where to get it or which is the different between two equal looking goods. In this situation commercial helps both sides. Moreover using promo video clips producer can bring to a customer some most important advantages of the product which can be difficult to find for a customer by himself.

But on the other hand, unwanted commercial can be really disturbing. Where are a lot of reasons why people prefer to skip advertisement. First, if it is about the product a person just don’t need or interested in. Another option is that promotion video clips are repeated very often and it is really useless to watch it over and over again.

One more thing about the advertisement, you cannot trust it. It is easy to find in the Internet examples of facts distortion about the advertised product. In some cases the good qualities of the thing, which retailer want to sell, are exaggerated.

In conclusion it should be said that the question of advertisement can be considered from the different points of view. And the answer is the commercials are good or bad depend on a person. As for me personally, I would say that in most cases commercials are just wasting my time and if I choose I would reduce the amount of advertisement.

[Vanderley]

EvilGummyBear, вот вам ещё интересная ссылка как начинающему. Там под видео есть ссылочка на Study Notes, также очень рекоммендую. Вообще, эта серия передач очень неплоха. Советую посмотреть на досуге.

Ссылочка должна вам помочь улучшить таск эчивмент. Вы в принцепе пишете практически по теме. Однако как говорится there is place for improvement. Смотрите, что мне у вас не нравится. Вы должны писать про три вещи:

• advertisements
• useful
• viewers(customers)

Поэтому я не стал бы писать про:

• Advertisement is most effective way for both the sellers and the consumers to find each other
• The producers and retailers always try to find a way to inform potential customers about their product.

А вот

• On the other side the customer who wants to get some good, but don’t know where to get it or which is the different between two equal looking goods.
• Moreover using promo video clips producer can bring to a customer some most important advantages of the product which can be difficult to find for a customer by himself.

мне больше нравятся, так как они про рекламу, про полезность и про кастомера.

Следующий абзац у вас не совсем по теме. Вы не пишете про полезность или бесполезность

А вот идеи в последнем боди параграфе довольно ничего, так как они показывают почему реклама может быть вредна(не полезна).

Надеюсь вы уловили мою мыслю. Посмотрите обязательно то, что я вам выше советовао.

[EvilGummyBear]

Работа над ошибками

Vanderley, спасибо Вам огромное, что нашли время посмотреть мой опус и так развернуто ответить. И отдельно за желание помочь. Вот моя работа над ошибками :

Nowadays many specialists discuss the question about the positive and negative influence of commercials on the кажется лишним various audiences. Some of them make a statement that promotive video clips are a must, while others say that media corporations should avoid to show (имелось ввиду транслировать по ТВ) advertisements. Both opinions have pros and cons (хотелось покрасивее сказать, однако мой словарный запас не позволил) and we (уместно ли здесь we?) will try to consider some of them below.

Advertisement is the most effective (не знаю, что здесь не так, кроме the) way for both, the sellers and the consumers, to find each other. The producers and retailers always try to find a way to inform potential customers about their product. On the other part (пытался уйти от other hand, т.к. в следующем абзаце есть) the customer, who wants to get some product, but don’t know where to get it or what is the difference (даже сказать нечего в свою защиту) between two similar (не смог вспомнить слово similar когда писАл, поэтому выкрутился как мог) goods. In this situation commercial helps both sides. Moreover, using promo video clips, producer can bring to a customer some most important advantages of the product, which can be difficult to find for a customer by himself.

On the other hand, unwanted commercial can be really disturbing. Where (тут не знаю, что не так) are a lot of reasons, why people prefer to skip advertisement. First, if it is about the product a person just does not (об этих сокращениях шла речь?) need or is not interested in. Another option is that promotion video clips are repeated very often and it is really useless to watch them over and over again.

One more thing about the advertisement is that you cannot trust it. It is easy to find on (но, к сожалению, я понятия не имею, почему не in) the Internet examples of facts distortion about the advertised product. In some cases the good qualities of the thing, which retailer want to sell, are exaggerated.

In conclusion it should be said that the question of advertisement can be considered from the different points of view. And the answer is the commercials are good or bad depends on a person. As for me personally, I would say that in most cases commercials are a waist of the time (или это слишком эмоционально?) and if I could choose I would reduce (или что-то еще неверное?) the amount of advertisement.

Что скажите?

По поводу producers, retailers и sellers. Этими словами я пытался обозвать рекламодателей. Только что подсмотрел в словарике слово advertiser. Но ведь его не будешь тыкать в каждом предложении, нужны синонимы. Вот это они и были. Даже сейчас, после Вашего замечания, ничего лучше придумать не могу .

[Vanderley]

Vanderley, спасибо Вам огромное, что нашли время посмотреть мой опус и так развернуто ответить. И отдельно за желание помочь. Вот моя работа над ошибками :

Nowadays many specialists discuss the question about the positive and negative influence of commercials on the кажется лишним various audiences. - Я бы оставил the и убрал various. Из-за various складывается впечатление, что вы будете писать про воздействие рекламы на различные категории люде. Итого influence of commerials on the audience. The оставляем, посколько это аудитория, которая смотрит эту рекламу.

Some of them make a statement that promotive video clips are a must, while others say that media corporations should avoid to show (имелось ввиду транслировать по ТВ) advertisements. - Слова promotive нету, есть promotional. Транслировать - broadcast. После avoid - герундий.

Both opinions have pros and cons (хотелось покрасивее сказать, однако мой словарный запас не позволил) and we (уместно ли здесь we?) will try to consider some of them below. - We убираем. Вот вам два варианта как это сделать. This essay will discuss ... Some of them will be discussed ...

Advertisement is the most effective (не знаю, что здесь не так, кроме the) way for both, the sellers and the consumers, to find each other. - я имел ввиду именно the, это ж суперлатив всё таки.

The producers and retailers always try to find a way to inform potential customers about their product.

On the other part (пытался уйти от other hand, т.к. в следующем абзаце есть) the customer, who wants to get some product, but don’t know where to get it or what is the difference (даже сказать нечего в свою защиту) between two similar (не смог вспомнить слово similar когда писАл, поэтому выкрутился как мог) goods. - On the other hand = however = nonetheless = nevertheless. Запятые вы зря наляпали, почитайте defining and non-defining clauses. И ещё не what is the difference, а what the difference is. Это ж не вопрос, зачем порядок слов меняете.

In this situation commercial helps both sides. Moreover, using promo video clips, producer can bring to a customer some most important advantages of the product, which can be difficult to find for a customer by himself. - Долго смотрел на этот кусок. Как-то он коряво немного смотрится. Как насчет исправить его так - ... by using promo video clips, producer can bring... which can be difficult for the customer to find by themmselves? Лучше, нет?

On the other hand, unwanted commercial can be really disturbing.

Where (тут не знаю, что не так) are a lot of reasons, why people prefer to skip advertisement. - There!!! И запятую вы неправильно добавили. Не нужна она.

First, if it is about the product a person just does not (об этих сокращениях шла речь?) need or is not interested in. - Да, о них.

Another option is that promotion video clips are repeated very often and it is really useless to watch them over and over again.

One more thing about the advertisement is that you cannot trust it.

It is easy to find on (но, к сожалению, я понятия не имею, почему не in) the Internet examples of facts distortion about the advertised product. - Я тоже. Странный народ эти англоговорящие

In some cases the good qualities of the thing, which retailer want to sell, are exaggerated.

In conclusion it should be said that the question of advertisement can be considered from the different points of view.

And the answer is the commercials are good or bad depends on a person.

As for me personally, I would say that in most cases commercials are a waist of the time (или это слишком эмоционально?) and if I could choose I would reduce (или что-то еще неверное?) the amount of advertisement. - Смотрите waist versus waste. Про эмоционально даже не знаю, что сказать. С кондишналом правильно поправили(2-ой кондишнал).


Что скажите?

По поводу producers, retailers и sellers. Этими словами я пытался обозвать рекламодателей. Только что подсмотрел в словарике слово advertiser. Но ведь его не будешь тыкать в каждом предложении, нужны синонимы. Вот это они и были. Даже сейчас, после Вашего замечания, ничего лучше придумать не могу . Мой поинт был не про синонимы. Вас просят написать не про рекламодателей и что они и как делают, а про тех, кто реклама смотрит и полезна ли она для них. А то что вы написали в приведенных предложения ни коим образом ни к зрителям, ни к пользе/бесполезности не относится.

Если интересно, перепечатайте эссе начистую, я ещё гляну. Там ещё вроде глюки какие-то есть. Просто сейчас всё такое пестрое, что не разгляде

[EvilGummyBear]

Еще раз спасибо, Vanderley.
С waist очень забавно получилось . К слову, Яндекс нашел еще 25 млн. людей с "талией моего времени", а вот гугл скучный - просто исправил на правильный вариант .

Если интересно, перепечатайте эссе начистую, я ещё гляну. Там ещё вроде глюки какие-то есть. Просто сейчас всё такое пестрое, что не разглядел

Да, думаю, особого смысла нет. Я и так уже достаточно много вынес из анализа того, что написано. Наверное, пока надо работать над тем, чтобы последующие опусы выходили на уровень, до которого мы с Вами доведи первоначальный вариант. А уж после этого буду решать более мелкие проблемы. Однако, чтобы нам с Вами не было скучно в этом топике, вот еще один мой опус:

A country is experiencing population growth and needs more homes. Should these new homes be constructed in the existing cities or should new towns be built for this purpose? Explain.

Nowadays many countries have faced with the problem of population growth. And new question has arose: should people settle in cities, which have already been built, or should new towns be built for them. Both variants have their weak and strong points, and this essay will take a closer look at them.

On the one hand, building new apartments in the already existing cities needs no money to be put into the infrastructure - the most expensive part of any town or a city. Every modern megalopolis has wide, complex transport and communications networks, well-functioning emergency services and a lot of other things, people do not usually think about, but very expensive and difficult to create from scratch.

On the other hand, you can solve many problems of big cities by settling people in new towns. One of most vexed problems of the cities all over the world is the traffic jams problem. It can be solved in new towns by well-designed streets and roads. Another important moment is the ecology issue. It is well known fact that there are a lot of ecological problems in the cities and some of them can be solved in new created towns, building them in more "green" areas and by placing industrial zones beyond the town border.

To conclude, the difficult question arises then it comes to choose, should people live in the existing cities or it is better to create new towns. As it has been shown above, first option has economical advantages, while second suites much better for a healthy way of life.

Буду признателен за его анализ.
И еще, основываясь на том, что Вы видели, можете порекомендовать для меня разделы грамматики английского, на которых мне стоило бы акцентировать внимание? Я, конечно, понимаю что нужно почти все разделы штудировать, но может есть проблемы, которые особенно выпирают? . Я, признаться, из тех, кто английский учил по новомодным методикам, вроде "обучение через живое общение". А проблема таких вот способов в том, что они особо с грамматикой не заморачиваются.

[Vanderley]

EvilGummyBear, это эссе на порядок лучше предыдущего. Даже не верится, что это одним человеком было написано.

Давайте мы с ним так поступим. Я вам выделио некоторые ошибки.

A country is experiencing population growth and needs more homes. Should these new homes be constructed in the existing cities or should new towns be built for this purpose? Explain.

Nowadays many countries have faced with the problem of population growth. And new question has arose: should people settle in cities, which have already been built, or should new towns be built for them. Both variants have their weak and strong points, and this essay will take a closer look at them.

On the one hand, building new apartments in the already existing cities needs no money to be put into the infrastructure - the most expensive part of any town or a city. Every modern megalopolis has wide, complex transport and communications networks, well-functioning emergency services and a lot of other things, people do not usually think about, but very expensive and difficult to create from scratch.

On the other hand, you can solve many problems of big cities by settling people in new towns. One of most vexed problems of the cities all over the world is the traffic jams problem. It can be solved in new towns by well-designed streets and roads. Another important moment is the ecology issue. It is well known fact that there are a lot of ecological problems in the cities and some of them can be solved in new created towns, building them in more "green" areas and by placing industrial zones beyond the town border.

To conclude, the difficult question arises then it comes to choose, should people live in the existing cities or it is better to create new towns. As it has been shown above, first option has economical advantages, while second suites much better for a healthy way of life.

Плюс есть ошибки, которые были в прошлом эссе и вы их найдёте и исправите сами:

• союзы в начале предложения
• личные местоимения
• запятые в сложносочинённом предложении
• запятые в defining and non-defining clauses

По структуре и ответу на вопрос это эссе тоже намного лучше предыдущего. Это так случайно получилось или же вы почитали материалы с australianetwork?

[Vanderley]

И еще, основываясь на том, что Вы видели, можете порекомендовать для меня разделы грамматики английского, на которых мне стоило бы акцентировать внимание? Я, конечно, понимаю что нужно почти все разделы штудировать, но может есть проблемы, которые особенно выпирают? . Я, признаться, из тех, кто английский учил по новомодным методикам, вроде "обучение через живое общение". А проблема таких вот способов в том, что они особо с грамматикой не заморачиваются.

Трудно сказать. Всего два эссе. Наверное, я бы первым делом хорошо повторио:

• неправильные глаголы
• управление глаголов(какой формы после себя требует и какого предлога)

Вы вроде свои ошибки исправляете. Часть сами, часьт с подсказки. Эо уже хорошо.

[Yurah]

- avoid to translate -

После avoid идет герундий, инфинитив - ошибка.

[EvilGummyBear]

Работа над ошибками №2

Vanderley

Это так случайно получилось или же вы почитали материалы с australianetwork?

Материалов с australianetwork почитать не успел еще, тем не менее очень надеюсь, что это не случайно . На самом деле одна из причин это то, что тема мне гораздо более по душе, нежели та, что была про рекламу. Даже писалось как-то легче.

Вот работа над ошибками:

Nowadays many countries have faced the problem (1) of population growth. This is the reason for the question to be arisen (2): should people settle in the (3) cities, which have already been built, or should new towns be built [deleted] (4). Both options (5) have [deleted] (6) weak and strong points, and this essay will take a closer look at certain arguments (7).

On the one hand, building new apartments in the already existing cities needs no money to be put into the infrastructure - the most expensive part of any town or the ( 8 ) city. Every modern megalopolis has wide, complex transport and communications networks, well-functioning emergency services and a lot of other things, people do not usually think about, but very expensive and difficult to create from the (9) scratch.

On the other hand, you can solve many problems of big cities by making settlements (10) in new towns. One of the (11) most vexed problems of the cities all over the world is the traffic jams problem. It can be solved in new towns by well-designed streets and roads. Another important moment is the ecology issue. It is well known fact that there are a lot of ecological problems in the cities and some of them can be solved in the new created (12) towns, building them (13) in more "green" areas and by placing industrial zones beyond the town border.

To conclude, the difficult question arises when (14) it comes to the choice (15), should people live in the existing cities or it is better to create new towns. As it has been shown above, first option has economical advantages, while second suites much better for a healthy way of life (16).

1 - have faces smth
2 - Избавился от and в начале предложения, ну и с arose все понятно - это не из моего словаря слово, потому и налажал.
3 - ? У меня вообще каша по поводу артиклей в голове. С одной стороны все предельно просто, определенный/неопределенный. Но когда до конкретики доходит, неопределенное начинает определенным казаться и наоборот . Вот, например, в этом тексте у меня есть сильное желание перед new town везде the воткнуть. Речь же вроде как идет об определенном типе new town.
4 - минус местоимение
5 - вообще говоря не знаю, чем variants не угодили.
6 - минус лишнее местоимение
7 - минус еще одно местоимение. Правда звучит как-то коряво теперь.
8 - см. 3
9 - I feel it this way. Ничего разумнее сказать не могу.
10 - снова для меня загадка, чем settling плох (settle+ing). Правда мой словарик переводит это слово как осадок, но словообразование вроде как верное. Подскажите, пожалуйста, в чем там дело.
11 - см. 9
12 - см. 3
13 - тут фантазия у меня иссякла. Не могу избавиться от them так, чтобы полностью не переписывать предложение.
14 - вот не ожидал, что будут ошибки в таких словах. Надо бы все эти наречия повторить.
15 - it comes to smth - идиома
16 - эта часть предложения кажется мне ущербной. Что скажите?
По запятым ничего откопать не смог. Не поделитесь ли ресурсом, где внятно про пунктуацию в английском пишут?

[Vanderley]

1 - have faces smth - to face можно употреблять двумя способами to face smth или to be faced with. Например, I faced a problem или I was faced with a problem. Будьте с with аккуратны.
2 - Избавился от and в начале предложения, ну и с arose все понятно - это не из моего словаря слово, потому и налажал. - То как вы переписали с to be arisen очень коряво.
3 - ? У меня вообще каша по поводу артиклей в голове. С одной стороны все предельно просто, определенный/неопределенный. Но когда до конкретики доходит, неопределенное начинает определенным казаться и наоборот . Вот, например, в этом тексте у меня есть сильное желание перед new town везде the воткнуть. Речь же вроде как идет об определенном типе new town. - Где вы исправили, the не надо. Артикли прийдут с опытом. Мне трудно объяснять про артикли, это как-то интуитивно уже срабатывает.
4 - минус местоимение - мимо. С третьим лицом всё нормально. They, them, their оставляем. Не используйте первое и второе лицо - I, we, you, me, my, your, our, us, yours ...
5 - вообще говоря не знаю, чем variants не угодили. - посмотрите тут. Забудьте слово variant, вам оно скорее всего не пригодится.
6 - минус лишнее местоимение - без него здесь и правда лучше. Но опять же, смотрите пункт 4.
7 - минус еще одно местоимение. Правда звучит как-то коряво теперь. - откатываем обратно. смотрите пункт 4.
8 - см. 3 Убираем артикль вообще. Тут ситуация такая. Any общее слово для city и town. Артикли общими не бывают, а слова типа each, both, any могут быть.
9 - I feel it this way. Ничего разумнее сказать не могу. - неправильно. Смотрите тут.
10 - снова для меня загадка, чем settling плох (settle+ing). Правда мой словарик переводит это слово как осадок, но словообразование вроде как верное. Подскажите, пожалуйста, в чем там дело. - нельзя просетлить кого-то. По крайней мере я не видел, чтобы слово так использовалось. Опять же, смотрите примеры использования тут.
11 - см. 9 - тут правильно, суперлатив.
12 - см. 3 - newly created towns. Тут new относится не к towns, а к created. А модифицировать прилательное можно только наречием. И вообще помоему create тут не того. Newly built
13 - тут фантазия у меня иссякла. Не могу избавиться от them так, чтобы полностью не переписывать предложение. - и не надо. Пункт 4.
14 - вот не ожидал, что будут ошибки в таких словах. Надо бы все эти наречия повторить. - Угу, это какая-то совсем глупая ошибка.
15 - it comes to smth - идиома - я выделил потому что у вас был инфинитив без to. Можно либо существительное, либо герундий. When it comes to choosing between ... or When it comes to the choice.
16 - эта часть предложения кажется мне ущербной. Что скажите? - возможно. На пока сойдёт.
По запятым ничего откопать не смог. Не поделитесь ли ресурсом, где внятно про пунктуацию в английском пишут? Поделюсь позже.

[adwin]

добрый день! скажите, если пишу вместо 250 примерно 300 слов - это серьезная ошибка?

[Vanderley]

EvilGummyBear, про пунктуация смотрите:

• здесь - особенно пункты 1 - 4.
• тут неплохая презенташка про defining and non-defining clauses.
• тут про запятые в условных предложениях.

[yamov]

добрый день! скажите, если пишу вместо 250 примерно 300 слов - это серьезная ошибка?

Непростительная

Есть только нижний лимит на количество слов. Верхнего нет. Пишите, сколько хотите, если по времени укладываетесь.