My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[adwin]

YEY! теперь не волнуюсь и не флужу в серьезной теме )

[Maimiti_Isabella]

...

newly built --> newly established / founded

[Krassofka]

Помогите, пожалуйста, с раскрытием темы:
"Even though globalization affects the world's economics in a very positive way, its negative sides should not be forgotten. Dicsuss".

Вариант 1.
intro: плохо или хорошо влияет глобализация на мир - большой вопрос. Лично мое мнение, что положительного больше.
1-й body: негативные черты - нестабильность в неразвитых государствах, разрыв между богатыми и бедными
2-й body: позитивные черты - свободная торговля, большой рынок для товаров.
3-й body: позитивные черты - помощь отстающим странам, международные займы и кредиты
conclusion: advantages certainly overweigh disadvantages

После этого приходит осознание, что про положительные черты, по идее, не спрашивается, и сравнивать их не нужно. И вообще не про то написано. Исправляю:

Вариант 2.
intro: несмотря на то, что есть преимущества, например всемирная торговля и рынок, присутствуют и недостатки глобализации.
1-й body: проблемы экологии.
2-й body: детский труд и рабство в странах третьего мира
3-й body: терроризм
conclusion: человечество не должно быть слепо к недостаткам глобализации, таким как...

Что, все-таки, лучше? Если писать как в 1 примере, раскрывать преимущества и недостатки - то это будет расцениваться как мимо топика? Просто ладно глобализация, но иногда бывают такие темы, где тяжело придумать 3 идеи за одну точку зрения...
Спасибо!!

[Polina_K]

Помогите, пожалуйста, с раскрытием темы:
"Even though globalization affects the world's economics in a very positive way, its negative sides should not be forgotten. Dicsuss".

По плану не очень понятно, как вы будете связывать экологию и терроризм с влиянием глобализации на мировую экономику. Хорошо бы увидеть само эссэ.

Я бы писала в плюсы о 1) развитии международной торговли, от которой извлекают пользу все страны-участники, 2) о возможности инвестиций в производство в быстро развивающихся странах, что способствует развитию их экономик и 3) о развитии туризма, который составляет большой процент ВВП ряда стран.

В минусы - 1) об экономической взаимозависимости стран в связи с глобализацией (пример - Китай, который дешевой продукцией наводняет мировой рынок, останавливая продажи остальных производителей), 2) о проблеме взаимосвязи валют разных стран, когда девальвация в одной стране вызовет проблемы во всех остальных (пример - доллар как мировая валюта) 3) о проблемах трудоустройства в развитых странах в связи с притоком менее высокооплачиваемых работников.

[Vanderley]

Krassofka, второй вариант с обсуждение только недостатков не пойдет для discuss.

[Krassofka]

спасибо большое,
Polina_K, какие у Вас аргументы хорошие Я себя сразу чувствую необразованным человеком) Эссе по второму варианту, где пыталась связать экономику с терроризмом и экологией вот:

"Even though globalization affects the world's economics in a very positive way, its negative sides should not be forgotten. Dicsuss".

Indubitably, globalization has brought about advantages to world economies through liberalized trade, settling of international trade disputes and worldwide aid, to name a few. This is not to say, however, that there are no problems. Issues like environmental degradaion, child labor and slavory and terrorism have marred the progress that globalization should have brought.
To begin with, the world faces environmental problems caused by globalization. The level of contamination rises every year because production increases. New factories pollute air, water and produce big noise. Therefore, people should try to minimize these negative impacts on the environment.
More than that, the idea of free trading leads to a temptation to produce more. As a consequence, the problem of child labor and slavery rises in undeveloped countries. Statistics show that more than 30% of all goods made in India are done with the help of children. Unfortunately these figures are repeated in other places like China and Vietnam. This trend should not continue because this brings more poverty to the nations involved.
Finally, a phenomenon of terrorism appeared as a result of globalization. The terrorist attack on America in September 11 2001, or more populary known as "911" is believed to be due to the dissatisfaction of some die-hard militants with the international and economic policies controlled by the USA. Several nations, particulary countries in the Middle East under a dictatorship did not want to be involved in globalization since they perceive that only developed were reaping its benefits. Ultimately this led to a costly war in Iraq with America and its powerful allies leading the way.
To conclude, humanity should acknowledge the fact that globalization has its drawbacks in spite of the general progress experienced today. The problems on ecology, exploitation children and threats of terrorism should be adressed before they get worst.

Vanderley, спасибо, то есть discuss = discuss both points of view. Прочитала Саймона еще раз, я понимаю, чем эссе отличаются друг от друга. Запуталась, поскольку не вижу никаких точек зрения в задании. Ну, вроде того, что признанный факт, что глобализация - это хорошо, обсудите недостатки.
В любом случае еще раз спасибо, и про позитив и про негатив даже легче писать.

[Maimiti_Isabella]

Помогите, пожалуйста, с раскрытием темы:
"Even though globalization affects the world's economics in a very positive way, its negative sides should not be forgotten. Dicsuss".

Вариант 1.
intro: плохо или хорошо влияет глобализация на мир - большой вопрос. Лично мое мнение, что положительного больше.

I'm sorry but nobody's interested in your opinion. The task is to discuss and not to give the opinion on 'что положительного больше'.

PS 1 Just note: even your plan and your essay do not correspond
PS 2 I haven't found any discussion in your essay

[Krassofka]

Maimiti_Isabella, спасибо, извините за глупые вопросы.

[Maimiti_Isabella]

Maimiti_Isabella, спасибо, извините за глупые вопросы.

Какие вопросы? Я пока вопросов не видела! Задавайте, а уж потом извиняйтесь, если хотите

[Krassofka]

Maimiti_Isabella,
Ну вот, а я-то может хотела кредит на глупые вопросы получить

[island-au]

My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

Topic: Some people believe that air travel should restricted because it cause serious pollution and uses up the world’s fuel resources .To what extent do you agree or disagree?

Essay:
Throughout this century the speed of human inventions has significantly changed, and the majority of people all over the world believe that this change is for the better. The one of most popular and widely used invention is aviation. Millions use this kind of public transportation to achieve their destination in a short time. But some people believe that planes have negative aspects on the nature while other people claim that aviation has more benefits.

Personally I think that this question is controversial one and is open for debate.

The first thing that should be noted is that planes use a huge amount of aviation fuel. This kind of fuel is very toxic. Due to this fact, many nature-saving institutions claim that flights cause environmental pollution.
For example, average domestic flight in USA use more that 7000 liters of fuel. Additionally, in some busy airports planes take-off each minute, or even more frequently. Needless to say, that all these planes produce huge air pollution.

In other hand, it is a well-known fact that nowadays planes are famous time-savers. Moreover, many destinations can be reached only by aviation. According to surveys, up to 80% of passengers prefer to use plane instead of other transport, because it is much faster and convenient. For instance, travel from England to USA by the ship will take more that month, while the flight duration is less than 8 hours.

Taking all these points into consideration, I would say that importance of public aviation is extremely high. I think, that in current situation people can not deny flights, despite the nature pollution.

[Maimiti_Isabella]

My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

Topic: Some people believe that air travel should restricted because it cause serious pollution and uses up the world’s fuel resources .To what extent do you agree or disagree?

согласна проверить, если найдете в формулировке темы 2 серьезные грамматические ошибки. (есть и другая проблема, но о ней не будем...)

[island-au]

Ok, i'll try:
Some people believe that air travel should be restricted because it causes serious pollution and uses up the world’s fuel resources .

[Maimiti_Isabella]

Ok, i'll try:
Some people believe that air travel should be restricted because it causes serious pollution and uses up the world’s fuel resources .

Правильно. Так зачем было списывать с ошибками с какого-то сомнительного сайта (я так подозреваю). Да и вообще, с точки зрения формулировки, есть неясности. О каком pollution идет речь? Или о всех формах?

В любом случае, на вопрос вы НЕ ответили.

Anyway, step by step analyses

Throughout this century the speed of human inventions has significantly changed, and the majority of people all over the world believe that this change is for the better. The one of most popular and widely used invention is aviation. Millions use this kind of public transportation to achieve their destination in a short time. But some people believe that planes have negative aspects on the nature while other people claim that aviation has more benefits.

1. В чем цель выделенного красным и почему идея не развита? - может быть потому, что она вообще никому не нужна здесь. Явная проблема cohesion. 2. Выделенное синим: честное слово, надоело об одном и том же! 3. Бесмыссленый набор слов. (зеленое) 4. Фиолетовое: а зачем вы об этом пишете? В теме эссе такого нет - проблема с Task Achievement.

Personally I think that this question is A controversial one and is open for debate.

1. Which question? 2. И это все? Это целый абзац?

The first thing that should be noted is that planes use a huge amount of aviation fuel. This kind of fuel is very toxic. Due to this fact, many nature-saving institutions claim that flights cause environmental pollution.

1. Абзац слишком короткий - почему вы каждый раз начинаете новый абзац? 2. Что такое nature-saving institutions? 'Мой' гугл дает только одну ссылку - на данную тему 3. Какая связь между использованием самолетами fuel и pollution? Ваше эссе на этот вопрос ответ не дает. И что имеется в виду под environmental pollution?

For example, AN average domestic flight in the USA useS more that 7000 liters of fuel. Additionally, in some busy airports planes take-off each minute, or even more frequently. Needless to say, that all these planes produce huge air pollution

1. Почему пример выделен в отдельный абзац? 2. Выделенное зеленым: Additionally к чему? К использованию топлива? - но ведь вы начинаете совершенно другую мысль, с совершенно другим 'интересом'. Таким образом - проблема опять-таки с cohesion/coherence 3. а take-off vs. to take off 4. Выделенное синим: тот же вопрос - как и почему они produce huge air pollution.

In other hand

- а сколько у человека рук? In the other hand - в другой руке -> on the other hand

In other hand, it is a well-known fact that nowadays planes are famous time-savers. Moreover, many destinations can be reached only by aviation. According to surveys, up to 80% of passengers prefer to use plane instead of other transport, because it is much faster and convenient. For instance, travel from England to USA by the ship will take more that month, while the flight duration is less than 8 hours.

Этот абзац не имеет никакого отношения к теме, так что я даже не буду его комментировать.


Я думаю, что на этом мне надо остановиться. Вы не продумали эссе и не проанализировали задание. Заключение тоже не совсем по теме.


Не сочтите за наглость, но надо научиться читать задание и планировать эссе. Ну и мое извечное: надоело проверять эссе с криво написанным заданием. Берите темы из проверенных источников!

Удачи.

[Vanderley]

честное слово, надоело об одном и том же!

Поддерживаю. Как ни проверяю, большая часть - одни и те же ошибки.

Может написать какой гайд с часто-встречающимися ошибками и заставлять всех вновь-прибывших с ним ознакамливаться? Включить туда вещи, которые можно быстро исправить вроде личные местоимения, союзы в начале предложения, базовая пунктуация. Ну и любимые ошибки типа "в одной руке".