My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Vanderley]

Vanderley says: please insert empty lines between paragraphs to improve readability.

[jigglypuff]

Прежде чем комментировать ваше эссе, я бы хотела провести небольшой эксперимент, так как я пока не знаю как 'относится' к данному эссе.

Друзья, у меня несколько иная ситуация, чем у большинства пользователей данного форума: я еще не решил окончательно куда поступать на masters, и Uni of Sydney лишь один из множества вариантов (British Columbia, McGill, Amsterdam, HKUST и еще штук пять менне известных). А поскольку выбирал я университеты исключительно на основе различных рейтингов, написать содержательный текст на тему "Почему я хочу учиться в стране X?" вряд ли возможно. Хотя в конечном итоге выбор скорее всего будет зависить от стоимости обучения.

Еще мне надо знать ваш target score

Хотелось бы band 7.5 overall. Т.к. с listening и reading проблем особых нет (пробные тесты из книжек Cambridge IELTS в среднем делаю на 7.5-8, бывает и 9), надо получить 7 за writing. Задача непростая, конечно, но в целом выполнимая. Но над эссе явно надо хорошенько поработать, т.к. текущий уровень оставляет желать лучшего.

Был бы благодарен за проверку и советы по тому, что нужно улучшать.

[Vanderley]

написать содержательный текст на тему "Почему я хочу учиться в стране X?" вряд ли возможно

если я правильно поняо Maimiti_Isabella, то рассказы на тему почему я хочу учиться за рубежом или почему я хочу учиться в университете тоже подойдут. Как впрочем и расказ на исходную тему в котором вы наврете с 3 короба.

[Maimiti_Isabella]

Друзья, у меня несколько иная ситуация, чем у большинства пользователей данного форума: я еще не решил окончательно куда поступать на masters, и Uni of Sydney лишь один из множества вариантов (British Columbia, McGill, Amsterdam, HKUST и еще штук пять менне известных). А поскольку выбирал я университеты исключительно на основе различных рейтингов, написать содержательный текст на тему "Почему я хочу учиться в стране X?" вряд ли возможно. Хотя в конечном итоге выбор скорее всего будет зависить от стоимости обучения.


Хотелось бы band 7.5 overall. Т.к. с listening и reading проблем особых нет (пробные тесты из книжек Cambridge IELTS в среднем делаю на 7.5-8, бывает и 9), надо получить 7 за writing. Задача непростая, конечно, но в целом выполнимая. Но над эссе явно надо хорошенько поработать, т.к. текущий уровень оставляет желать лучшего.

Был бы благодарен за проверку и советы по тому, что нужно улучшать.

Мне все равно, что вы напишите. Напишите, какую страну вы бы хотели посетить и почему, если так тянет правду писать.

[Antonn]

Всем доброго дня! У кого есть возможность, оцените пожалуйста мое эссе. В этот раз удалось уложиться в положенные 40 минут. Самое главное, на какую оценку можно ориентироваться? Мой "target score" - 6, хотя имеется стремление получить 7.

Some believe that people have not to change a career,anothers think that it can be changed at last one time at life. Do you agree or disagree.

Almost all people in the world have a work, which help them to survive or to realize themselves. Some people are able to work in one company all their life, another change their work place frequently. I am convinced that the last ones have all the reasons, which will be presented there.

The main reason of changing work place is a desire of people to developthemselves. Whenever we get a new job, we have to learn new obligations and rules of the company. Herewith, we gain new experience and sometimes improve professional skills. Besides, we have to be infused in a new group, to contact with new colleagues, which can make us more socialized.

Moreover, people who sometimes change the work are usually considered more creative and able to think for themselves. Usually they are more independent and need not constant control from the boss. Besides, they can compare their job, obligations, payment with other companies they worked before, so they can give priceless advices to their new chief. Eventually such workers are able to be chiefs for themselves.

On the other hand, there are a lot of people, who work all their life at one work place doing monotonous job every day. Of course, they are professionals in their field and bring benefit to society. However, they have another type of temper – more patient to be exact, so they are not able to make a great career, they are only good performers.

To sum up, periodical changing of work place or even type of job is necessary for most of people. It allows to be more qualified, socialized, to make a great career and bring benefit to society.

Заранее благодарю.

[Vanderley]

Извините за занудство, но что это за формулировка? Нам предлагают согласиться или не согласиться с тем, что одни думают так, а другие эдак? Я согласен, это называется difference of opinions.

[Polina_K]

Ребят, проверьте, пожалуйста, мое эссе. Тема из Cambridge IELTS 9, Test 1.
Some experts believe that it is better for children to begin learning a foreign language at primary school rather than secondary school. Do the advantages of this outweigh the disadvantages?

In today’s world people’s awareness of the role of education in their children’s lives is ever increasing. This is particularly true for studying foreign languages which is becoming more popular even at primary school. The argument that languages should be taught at such an early stage is a subject that is both supported and refuted by many. Both sides of this argument should be analyzed before a reasoned conclusion is drawn.

Firstly, it is undeniable that learning a foreign language provides a great opportunity to get in touch with cultures of different nations which is essential in the modern globalized world. For instance, understanding values of various societies around the globe as well as getting acquainted with their customs, traditions, gems of literature and music may positively contribute to the development of a personality. The earlier the studying begins the earlier a kid gets an overview of the world around him. Thus timely cultural education of children is crucial. Because of this it is understandable why introducing foreign languages at primary school has garnered support.

However, negative factors should also be mentioned. According to teachers many children have problems with learning their native languages needless to say about foreign ones. It is also often believed that only fundamental subjects like mathematics or biology should be presented at primary school otherwise pupils become overloaded with excess information. Therefore an early introduction of a foreign language may harmfully affect the process of learning. In this way it makes clear why the arguments against it could also be reasonable.

To summarize, both sides of the argument regarding the problem are convincing. However, after analyzing both camps it is apparent that the idea of teaching foreign languages at primary school should be supported as the positive aspects of it are stronger than the negative ones.

1) Плоховато с пунктуацией. Вам лучше потратить пару часов времени, чтобы хорошо разобраться в правилах, так как в IELTS пунктуационные ошибки имеют значение.

2) Лично я не советовала бы настолько полагаться на заученные клише, если вы не разработали их сами для себя.
Допустим, у меня возникло подозрение, что человек пользуется заготовками. Я просто вбиваю в поисковик кусочек эссе в кавычках, например "a subject that is both supported and refuted by many"

и получаю

http://www.emigrareaustralia.info/si..._a_9_level.pdf

где использовано также: "Both sides of this argument will be analyzed before a reasoned conclusion is drawn"
"Because of this it is easy to see why the argument that technology could replace human teachers in the classroom has garnered support"
"However after analyzing both camps it is clear that"

3) Не очень хорошо развиты аргументы в пользу раннего обучения иностранному языку. Лучше писать про восприимчивость детей и когнитивные преимущества (дети, изучающие иностранный язык с раннего возраста, лучше набирают баллы в тестах, имеют выше IQ и т.п.)

[Antonn]

Извините за занудство, но что это за формулировка? Нам предлагают согласиться или не согласиться с тем, что одни думают так, а другие эдак? Я согласен, это называется difference of opinions.

Как я понял, предлагают согласиться/не согласиться с тем, что люди должны менять работу. Тему взял случайно тыкнув на одну из этого форума. Допускаю, что перевели неправильно.

[Vanderley]

Всем доброго дня! У кого есть возможность, оцените пожалуйста мое эссе. В этот раз удалось уложиться в положенные 40 минут. Самое главное, на какую оценку можно ориентироваться? Мой "target score" - 6, хотя имеется стремление получить 7.

Some believe that people have not to change a career,anothers think that it can be changed at last one time at life. Do you agree or disagree.

Almost all people in the world have a work, which help them to survive or to realize themselves. Some people are able to work in one company all their life, another change their work place frequently. I am convinced that the last ones have all the reasons, which will be presented there.

The main reason of changing work place is a desire of people to developthemselves. Whenever we get a new job, we have to learn new obligations and rules of the company. Herewith, we gain new experience and sometimes improve professional skills. Besides, we have to be infused in a new group, to contact with new colleagues, which can make us more socialized.

Moreover, people who sometimes change the work are usually considered more creative and able to think for themselves. Usually they are more independent and need not constant control from the boss. Besides, they can compare their job, obligations, payment with other companies ___ they worked before, so they can give priceless advices to their new chief. Eventually - что вы имеете в виду под eventually? это ваш последний аргумент? или это спустя какое-то время? such workers are able to be chiefs for themselves.

On the other hand, there are a lot of people, who work all their life at one work place doing monotonous job every day. Of course, they are professionals in their field and bring benefit to society. However, they have another type of temper – more patient to be exact, so they are not able to make a great career, they are only good performers.

To sum up, periodical changing of work place or even type of job is necessary for most of people. It allows to be more qualified, socialized, to make a great career and bring benefit to society.

Заранее благодарю.

Было бы интересно увидеть как и почему вы поправите выделенное красным.

[Antonn]

Было бы интересно увидеть как и почему вы поправите выделенное красным.

Some believe that people have not to change a career,anothers think that it can be changed at last one time at life. Do you agree or disagree.

Almost all people in the world have a work, which help them to survive or to realize themselves. Some people are able to work in one company all their life,anothers change their work place frequently. I am convinced that the last ones have all the reasons, which will be presented there.

The main reason of changing work place is a desire of people to developthemselves. Whenever we get a new job, we have to learn new obligations and rules of the company. Herewith, we gain new experience and sometimes improve professional skills. Besides, we have to be infused in a new group, to contact with new colleagues, which can make us more socialized.

Moreover, people who sometimes change the work are usually considered more creative and able to think for themselves. Usually they are more independent and need not constant control from the boss. Besides, they can compare their job, obligations, payment with other companies where they worked before, so they can give priceless advices to their new chief. Eventually - что вы имеете в виду под eventually? это ваш последний аргумент? или это спустя какое-то время? such workers are able to be chiefs for themselves.

On the other hand, there are a lot of people(убрал запятую) who work all their life at one work place doing monotonous job every day. Of course, they are professionals in their field and bring benefit to society. However, they have another type of temper – more patient to be exact, so they are not able to make a great career; they are only good performers.

To sum up, periodical changing of work place or even type of job is necessary for most of people. It allows to be more qualified, socialized, to make a great career and bring benefit to society.

Часть выделенного красным исправил. Как исправить остальное не понял. Разъясните, пожалуйста.

[SunRise]

...they worked before, so they can give priceless advices to their new chief. ...

advice бывает только в единственном числе

и, по-моему, перебор с количеством work place
вообще, в данном контексте его бы job-ом назвать

З.Ы. сорри, что вмешиваюсь

[Vanderley]

Давайте сделаем так. Я дам только хинты. Неправильное множественное число, неправильный предлог, ненужный предлог, comma splice, неправильное употребление слова, непрвильно написанное слово.

Напишите ещё пожалуйста исходя из каких соображений вы сделали исправления. И уже сделанные и те, которые сделаете ещё.

[Antonn]

Давайте сделаем так. Я дам только хинты. Неправильное множественное число, неправильный предлог, ненужный предлог, comma splice, неправильное употребление слова, непрвильно написанное слово.

Напишите ещё пожалуйста исходя из каких соображений вы сделали исправления. И уже сделанные и те, которые сделаете ещё.

Some believe that people have not to change a career,anothers (не понял, почему требует исправления все равно) think that it can be changed at last one time at life. Do you agree or disagree.

Almost all people in the world have a work, which help them to survive or to realize themselves. Some people are able to work in one company all their life,anothers change (т.к. в множ. числе) their work place (разве что на job заменить, только разве это является ошибкой?) frequently. I am convinced that the last ones have all the reasons, which will be presented there.

The main reason of changing work place is a desire of people to developthemselves. Whenever we get a new job, we have to learn new obligations and rules of the company. Herewith, we gain new experience and sometimes improve professional skills. Besides, we have to be infused in a new group, to contact with new colleagues, which can make us more socialized (socialised? - так вроде оба способа написания существуют).

Moreover, people who sometimes change the work are usually considered more creative and able to think for themselves. Usually they are more independent and need not constant control from the boss. Besides, they can compare their job, obligations, payment with other companies where they worked before, so they can give priceless advice (уже подсказали, не м/б во множ числе) to their new chief. Eventually - что вы имеете в виду под eventually? это ваш последний аргумент? или это спустя какое-то время? such workers are able to be chiefs for themselves.

On the other hand, there are a lot of people(убрал запятую) who work all their life at (если имеется ввиду "in", то мне всегда казалось, что оно больше означает физическое нахождение внутри здания например) one work place doing monotonous job every day. Of course, they are professionals in their field and bring benefit to society. However, they have another type of temper – more patient to be exact, so they are not able to make a great career; they are only good performers.

To sum up, periodical changing of work place or even type of job is necessary for most of (понял, что не нужно, но не понял почему) people. It allows to be more qualified, socialized, to make a great career and bring benefit to society.

[Vanderley]

Формы anothers не существует - правильно others.
Запятая перед anothers - ошибка - comma splice. Почитайте про неё, если хотите больше её не делать.
workplace пишется в одно слово.
sozialized - покажите мне хоть один пример этого слова, где оно как прилагательное употребляется. Желательно в словаре.
Я не видел примеров где workplace с at, поэтому поправил. Могу ошибаться. Если хотите знать как правильно - поресёрчте. С in точно можно.
Почему of мне трудно объяснить. Больше ориентируюсь на опыт. По моему здесь хорошая параллель с руским. Большинство людей и большинство из людей. Погуглите. Есть хорошие объяснения.

Я кстати так и не увидел объяснений почему вы запятую убрали, where добавили и почему advices не бывает.

[Mzymta]

Проверьте пожалуйста моё эссэ. Тянет ли это на 6-6,5? Нужны советы по структуре. Я пишу обычно так: введение, положительная сторона, отрицательная сторона, вывод. Нужно ли приводить свои личные примеры и личное мнение? Или лучше всё таки писать от 3 лица? Не слишком ли много в моем эссэ воды и перечислений? Спасибо

Education is the only means to improve the social and psychological well-being of people. To what extent do you agree or disagree

It is a generally believed that educated people are more successful, clever and rich. Definitely, a specialist who got a decent education especially in a world-famous university will be always in demand. Of course, only talented, purposeful and hard-working students are able to study at such universities. During the years they study different subjects, which are useful and necessary for their future profession. Despite the common direction each university is given the same disciplines such as Economics, Psychology, History etc. That fact allows students to absorb technical and social subjects. As a result, graduates become many- faceted. They are good at their profession and in other aspects, for instance, Politics, Geography, sports and so on. Certainly, education gives people a lot of advantages.

The other side of the coin, I know many examples when well- educated specialists such as civil engineers, doctors, teachers and others are unemployed. Obviously, the majority of them were diligent and smart students, who made different difficult calculations and all their tasks were met on deadline. It sounds sad, but many excellent specialists cannot find any job, where they can use their education. Finally, they have to live on a social benefit or to work as a waiter, a house keeper, a painter etc.

In contrast with them, many uneducated people earn much more money. Probably, they do not really care about their low IQ because those lucky ones already have property and luxurious cars.

To sum it up, education is necessary for being educated, well-behaved, polite. But, unfortunately, having education is not a guarantee of being a well- paid specialist in such a country as Russia.